リベンジポルノ・私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律
「犯情の最も重い第１別表１番号１の罪の刑に法定の加重」とされていることから、各わいせつ電磁的記録記録媒体公然陳列罪が併合罪になっています。 わいせつ図画の包括一罪性というのは、児童ポルノ罪の併合罪で切れると主張したことがあって、切れなかった…
児童ポルノ･リベンジポルノの拡散に関与した者に、慰謝料27万円を認容した事例 訴額は630万円（名古屋地裁R02.3.25） 示談した関係者は30万円くらいは払っていると思われ、裁判での認容額が3人とその保護者でこれくらいということになると、いろいろ考えるこ…
奈良県生駒市の学校内のスカート内撮影行為につき、牧野和夫弁護士「いたずらでは済まされません。犯罪として裁かれる可能性があります。盗撮の場合、都道府県の迷惑行為防止条例違反（1年以下の懲役または100万円以下の罰金）にあたる可能性があります。」…
「部員ＡとＢが、部室で部員Ｃのスマートフォンのロックを無断で解除し、その中に保存されていた彼女との性交動画を発見。面白半分に、iPhoneのデータ共有機能『airdrop』で、その場にいた他の部員たちに共有したのです」（同前）動画は瞬く間に野球部以外の…
犯人を処分しても、画像は回収できません。 リベンジポルノ罪の可能性があります。 https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/102000c ＬＩＮＥで裸の動画拡散 容疑の１４人家裁送致 毎日新聞2018年10月9日 21時15分(最終更新 10月9日 21時30分) …
売春防止法5条3号の「誘引罪」と思われます。 私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反の相談で駆け込んだというだけでは免責されないでしょうね。 「看護師」と報道されると、罰金になったときに業務停止等の行政処分になる恐れもありま…
反復継続しているから混合的包括一罪と主張してみて下さい。 ■28261888 秋田地方裁判所 平成３０年０３月２８日 上記の者に対する名誉毀損、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反被告事件について、当裁判所は、検察官橋詰悠佑及び国選…
匿名とはいえ、自分で撮影して公開していた裸の写真は、私事性に欠ける（撮影の対象とされた者（以下「撮影対象者」という。）において、撮影をした者、撮影対象者及び撮影対象者から提供を受けた者以外の者（次条第一項において「第三者」という。）が閲覧…
日本法上のリベンジポルノは「私事性的画像記録」といって 私事性的画像記録」とは、次の各号のいずれかに掲げる人の姿態が撮影された画像（撮影の対象とされた者において、撮影をした者、撮影対象者及び撮影対象者から提供を受けた者以外の者が閲覧すること…
判例秘書なんだけど、調書判決の起訴状を載せてくれないので何をやってこの量刑なのかがわかりません。判示第３まであることはわかりますが。 罪となるべき事実がわからないので、法令適用も合ってるのかわかりません。 【判例番号】 Ｌ０７２５０５３３ 私…
いわゆる逆さ撮りについては、この判決では「衣服の全部又は一部を着けない人の姿態であって、殊更に人の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、」とはされていません。 私事性的画像記…
http://buzz-plus.com/article/2018/01/09/miyamoto-ayana-kohh-movie/緊急事態 リベンジポルノで逮捕の可能性 / 股間ペロペロ動画をわざとネット掲載した説浮上 下品な見出しですが、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反というのはこ…
児童ポルノをアップされた場合の管理者の刑事責任については、法律がないので、条理に従い見つけたら削除するしかないですよね。不作為犯の判例を調べると、どれくらい怠けると捕まるかがわかります。 https://blog.twitter.com/official/ja_jp/topics/compa…
名誉毀損・私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反（リベンジポルノ）につき、求刑１年６月に対して、800万円で示談したこと等を考慮して、懲役１年６月執行猶予２年とした事例（神戸地裁h27.10.27） そこまで高額示談しなくても執行猶予…
高裁で一部無罪になっています。 大阪地方裁判所平成２８年１２月１５日 上記の者に対する強要未遂、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反、わいせつ電磁的記録記録媒体陳列被告事件について、当裁判所は、検察官皆川剛二、弁護人奥田…
客観面では、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律3条1項・2項の公表罪になって、リベンジポルノ性の認識（「公開承諾があると思っていた」等）に難があって、検挙しにくいということだと思います。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H26/H…
公然陳列罪の既遂時期は不特定又は多数の者が閲覧可能になった時です。掲示板サイトに児童ポルノ画像を上げたがurlをばらまいていない（誰も閲覧していない）時点で既遂にした判例（大阪高裁）もあります。 判決書はもらえました 判例DBに出ましたので公表し…
画像サイト管理者に送るのは3条3項なので、自分でばらまく場合より軽い罰則になります。 私事性的画像記録提供等） 第三条 1第三者が撮影対象者を特定することができる方法で、電気通信回線を通じて私事性的画像記録を不特定又は多数の者に提供した者は、三…
「画像を所持されている・撮影された」２９７件に対しては、児童ポルノ以外だと対応できない。デジタルだと隠されてしまう。 http://www.huffingtonpost.jp/2017/04/06/revenge-porn_n_15843726.html リベンジポルノ、相談１０６３件 ２０代の被害突出 元交…
リベンジポルノ法というのは面白い構成で、前半は刑事責任、後半にはプロバイダの民事責任の規定になっている。 後半はプロバイダ責任制限法の特則になっていて、本体であるプロバイダ責任制限法ではリベンジポルノの民事責任については権利侵害情報の存在を…
児童ポルノについては所持が禁止なので、所持者に対して削除要求しやすいですよね。反論根拠乏しい。 リベンジポルノについては送信防止措置の規定がありますが、所持が禁止されてないので、陳列等される前の画像の削除請求の根拠規定が必要でしょう。 強姦…
殺人で懲役22年（求刑無期懲役）の判決に検察官控訴しないでおいて、被告人控訴で差し戻されたら、児童ポルノ陳列を追起訴して、懲役25年という求刑とか量刑はないよな。控訴したら重くなって不利益変更ということになる。 普通の性犯罪だと、児童ポルノ罪の…
まず、強姦の共犯を検討すべきだと思います。 公開すると、名誉毀損罪・私事性的画像記録公然陳列罪・わいせつ電磁的記録記録媒体公然陳列罪になるのはいいとして、 名誉毀損罪の予備罪はないので、撮影と所持だけでは処罰できません。 リベンジポルノに該当…
児童ポルノ公然陳列罪が懲役５年、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反が懲役３年、名誉毀損があっても懲役３年。これらは観念的競合になるので、処断刑期は児童ポルノ公然陳列罪の５年になる。処断刑期の面では、リベンジポルノ罪は…
私事性的画像記録物公然陳列罪というのは私事性的画像記録物を公然陳列する罪であって復讐目的でなくても成立しますので、リベンジ目的でなくても「各号のいずれかに掲げる人の姿態が撮影された画像（撮影の対象とされた者において、撮影をした者、撮影対象…
児童ポルノ法も同じ定義なので、参考になります。 乳首で児童ポルノ・リベンジポルノというのはおかしいなあ。 松井茂記 リベンジポルノと表現の自由（２）自治研究91巻4号 二 リベンジ・ポルノ防止法は憲法に適合しているか アメリカの状況に比べると、日本…
https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/stalker/seianki27STDV.pdf 名誉毀損とか強要とか児童ポルノとか、既存の罰条で行けたと思うんですが、前年度１件から５６件に増えてるのもあって、やる気の問題もあると思います。２ 対応状況 平成26年 平成27年 …
「事件性がない」ことはない。 拡散した人は、転送転載も含めて、「撮影の対象とされた者（以下「撮影対象者」という。において、撮影をした者、撮影対象者及び撮影対象者から提供を受けた者以外の者（次条第一項において「第三者」という。）が閲覧すること…
全部わいせつ画像であれば、科刑上一罪になるんですよね。私事性的画像記録物公然陳列 1/19 名誉毀損 1/25 わいせつ電磁的記録記録媒体公然陳列 1/27 名誉毀損 私事性的画像記録物公然陳列 1/28 名誉毀損，私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する…
包括一罪ですよね。 福島地方裁判所郡山支部平成２７年５月２５日 （罪となるべき事実） 被告人は， 第１ 平成２７年１月２３日頃から同月２５日頃までの間，３回にわたり，福島県郡（以下略）ショッピングモール◇◇駐車場において，Ａ（当時３１歳。以下「被…
