高裁判例が混乱しているが、就寝中の児童の着衣を脱がして撮影する行為は、姿態をとらせて製造罪（7条4項）であって、ひそかに製造罪（同条5項）ではないこと 坪井検事によれば「ひそかに」とは，「描写の対象となる児童に知られることのないような態様で」 …

裸体を撮影送信させる行為について、高裁レベルでは強要罪説（岡山支部H22.12.15、東京高裁H28.2.19）から、強制わいせつ罪説（大阪高裁R03.7.14）に移りつつあるが、最高裁の判断がない状況。 警察に聞かれましたが、大阪高裁は実刑になっていますが、送信…

裁判年月日 令和 5年 1月25日 裁判所名 松江地裁 事件番号 令３（わ）８１号 上記の者に対する準強制わいせつ被告事件について、当裁判所は、検察官佐藤壇及び弁護人丸山創（国選）各出席の上審理し、次のとおり判決する。 主文 被告人は無罪。 理由第１ 公…

監護者性交罪の保護対象が「18歳未満」なのに、不同意性交罪（177条3項）の保護対象が「16歳未満」な訳 木村光江「性的自由に対する罪」再考 法曹時報 第76巻01号 4．「性的自由に対する罪という説明」の限界 （1）性交同意年齢一性的判断能力 性交同意年齢…

性的意図はないことなどから「わいせつな行為」には当たらないと主張された事例（福島地裁r5.12.12）大法廷h29.11.29が引用されています。 福島地方裁判所令和５年（わ）第３６号 令和５年１２月１２日刑事部判決 判 決会社員 ａ 平成４年○○月○日生 会社員 …

青少年条例違反（淫行）というのは具体的な権利侵害はないとされています。 量刑理由にも「同種事案の量刑傾向を踏まえると、本件については執行猶予を付すことが相当である」とあるように、量刑相場としては、示談できなくても執行猶予はつきますよね 大津…

「スカートとズボンが一体となった着衣」は「人の性的な部位（性器若しくは肛こう門若しくはこれらの周辺部、臀でん部又は胸部をいう。以下このイにおいて同じ。）又は人が身に着けている下着（通常衣服で覆われており、かつ、性的な部位を覆うのに用いられ…

強要罪の高裁判例では、 広島高裁岡山支部H22.12.15（岡山地裁H22.8.13） 東京高裁H27.12.22（新潟地裁高田支部H27.8.25） が送信させる行為はわいせつ行為ではないとされる。 強制わいせつ罪の高裁判例（大阪、大阪、札幌）でも「撮影させ」までが「わいせ…

中学生が、ふんどし姿で乱舞しながら無病息災や五穀豊穣（ほうじょう）を祈る画像は、「正当な理由」がなければ、「対象性的姿態等」（2条1項4号）だけど、16歳以上の場合は、「人が通常衣服を着けている場所において不特定又は多数の者の目に触れることを認…

１８歳未満の児童を対象としたいわゆる乱交パーティー等を主催する中で被害児童らを複数の顧客に繰り返し引き合わせるなどしており職業的犯行といえること、５名の児童に対する合計８回に渡る児童買春の周旋、２名の児童に対する多数の児童ポルノの製造に及…

常習性とは行為者の属性と捉えるべきであるから、行為者が当該地方公共団体の区域外であっても、罰則をもって禁止されている違法な行為を繰り返していたという事実があれば、行為者にこの種違法な行為を繰り返す習癖、すなわち常習性を認めることができる。…

これは法文から「人の」というのは「他人の」を意味しますので、 自分の陰部画像を撮影しても性的姿態等に該当しません。 自分の陰部画像送信は、わいせつ電磁的記録頒布罪とか、児童ポルノ提供（提供目的製造）が検討されます。 性的な姿態を撮影する行為等…