児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 hp@okumura-tanaka-law.com)

性犯罪・福祉犯(監護者性交罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

性犯罪

被害者方を立ち去るまでの間に,被害者を下着まで脱がせて全裸にし,被害者の左乳房をなめるという客観的にみてわいせつに当たる行為に及んでいる。これらの事情からすれば,被告人がわいせつ以外の目的で被害者方に侵入したとは考えられず,被告人にはわいせつ目的があり・・・(東京地裁h30.3.7)

公訴事実に「被害者を下着まで脱がせて全裸にし,被害者の左乳房をなめるという客観的にみてわいせつに当たる行為」はないのに、わいせつの故意が認定されています。 性的意図は不要というのが判例(最高裁H29.11.29)なのに、性的意図が争われています・強…

男性被疑者が3歳男児に強制性交等の疑い トイレに連れ込んだ男児の尿飲む、強制性交の疑いで男逮捕 

男児に強制性交というと違和感がありますが、改正前は強制わいせつ罪(176条後段)で、改正後は強制口腔性交・肛門性交罪(177条後段)になるので、法定刑も5年以上になります。 第一七六条(強制わいせつ) 十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわい…

「児童に胸などを露出した写真4枚を送信させ、その後もわいせつな画像の送信を要求し、少女が断ると、「ここで返信途切れたら(写真を)さらすから」などとメッセージを送信していた。」という場合の罪名(強制sextting)

画像を撮影送信させたのは、児童ポルノ製造罪になるとして、 脅迫の部分をどう評価するかが分かれていて、 従前は強要(未遂)罪とするのが主流でしたが、 最近は強制わいせつ(未遂)罪とするものが出てきています。強制わいせつ罪と製造罪の罪数には混乱が…

青少年わいせつ罪(神奈川県青少年保護育成条例31条1項)のわいせつ行為も最判H29.11.29の影響で定義できない

青少年わいせつ罪(神奈川県青少年保護育成条例31条1項)のわいせつ行為も最判H29.11.29の影響で定義できないと思われます。性的意図を要求する根拠がないです。 東京高裁s39の定義が今でも残っていますが、真剣交際の大法廷s60.10.23はわいせつ行為にも適用…

電車内において,不特定又は多数の者が容易に認識できる状態で,殊更自己の陰茎を露出したという公然わいせつ被告事件(行為否認)について、罰金30万円(求刑4月)とした事例(千葉地裁h30.2.15)

不合理弁解しても罰金。 公然わいせつ行為を対人的に行ったときに、どの程度だと強制わいせつ罪になるのかしら。 >> 千葉地裁h30.2.15 上記の者に対する公然わいせつ被告事件について,当裁判所は,検察官知念浩二,西村圭一及び私選弁護人真田範行各出席の…

中村孝検事曰く「撮影行為に着手(シャッターを押す行為等)した以上,電池切れ機器の故障等により画像が記録されなくても,「撮影」に該当すると解すべきである」が、「東京都の迷惑防止条例は,盗撮行為に関して,「撮影した」(8条2項)と規定している上,その他の卑わい行為よりも法定刑を重くしていることからすれば,より厳格な解釈が要求され記録媒体に画像か記録されて初めて「撮影した」との構成要件に該当する」

よくわかりません 強制わいせつ罪ではカメラ向けるところまででわいせつ行為と評価できなくもないですが、児童ポルノ製造では記録されてないと成立しません。 中村孝「いわゆる迷惑防止条例違反の正否が問題となった事例」研修 第671号 (注1)この点に関連し…

大法廷h29.11.29の英訳

大法廷h29.11.29の英訳 えげつない事件も英語にすれば目立たない。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1541 2016 (A) 1731 →Back Date of the judgment (decision) 2017.11.29 Case Number 2016 (A) 1731 Reporter Keishu Vol. 71, No. 9 Tit…

未成年誘拐の被害者が成人した場合。

誘拐事件の弁護人なので、チェックしておく。 逮捕監禁がないとすると、状態犯説だと、誘拐のときに犯罪は終わっていて、継続犯説だと、成人する時まで犯罪が継続していることになるんだな。 保護法益が分からないときは、「両方だ」と言っておくわけだな。 …

強制わいせつ罪について「わいせつ」=わいせつとは、いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。(最判昭26・5・10刑集5-6-1026)なんて解説する弁護士。

そもそも最判s26は猥褻文書販売被告事件の判例であって、強制わいせつ罪のものではありません。 強制わいせつ罪の成立に性的意図がいらないので(最判H29.11.29)、「いたずらに性欲を興奮または刺激させ」が要件になっているので、最判H29で否定されていま…

「アパートの階段踊り場」は、大分県迷惑行為防止条例の「公共の場所」に当たるか?

アパートの階段とか廊下って、(痴漢・盗撮目的などで)正当理由なく立ち入ると住居侵入になるおそれがあるんだから、公共の場所には当たらないと思います。 大分県迷惑行為防止条例 (卑わいな行為の禁止) 第三条 何人も、公共の場所又は公共の乗物におい…

13歳女性に2回接吻の強制わいせつ罪で懲役1年6月執行猶予3年(松江地裁h30.2.26)

250万で示談。 量刑相場からいえば、示談しなくても同じ刑です。 民事訴訟になった場合の認容額は2桁だと思われます。 ■28261276 松江地方裁判所 平成30年02月26日主文 被告人を懲役1年6月に処する。 この裁判が確定した日から3年間その刑の執行を…

親族間の強制わいせつ事件につき「被害者が家族とともに身を寄せた際の犯行で、弁護人でさえ弁護の言葉を失う事案だ」という弁護人の弁論(福岡地裁H30.4.23)

弁護人が弁論でこんなこと主張したらだめですよ。弁護人だから。 乳房もむという1回性の強制わいせつ罪では実刑になることはないので、反省とか二度と接しないとか謝罪とか社会的制裁とか勾留中に反省深めたとか、常習性ないとか、量刑相場とか一般情状を連…

性犯罪・福祉犯判決における「被害者の軽率さ」

刑事裁判の量刑理由で落ち度とか軽率さが指摘されていることがあります。 考慮されるのであれば弁護人も主張します。 裁判員事件用の量刑データベースにも「被害者の落ち度」の項目があります。 坪井祐子「被害者・関係者・第三者の落ち度と量刑」量刑実務体…

真夏に窓を開けて裸で熟睡している者を高性能の望遠レンズを用いてこっそり撮影する行為=Bb (性的意図があるので強制わいせつ罪成立),~高橋則夫「強制わいせつ罪における性的意図」論究ジュリスト 第25号

真夏に窓を開けて裸で熟睡している者を高性能の望遠レンズを用いてこっそり撮影する行為=Bb (性的意図があるので強制わいせつ罪成立),~高橋則夫「強制わいせつ罪における性的意図」論究ジュリスト 第25号 これは窃視罪 実務感覚としては、目前で撮影する場…

強制わいせつ罪と児童ポルノ製造を観念的競合としたもの 最新版

強制わいせつ罪と児童ポルノ製造を観念的競合としたもの 最新版 静岡で2件みつけました 大法廷h29.11.29も判断回避していて、それを見ながら東京高裁H30.1.30も観念的競合としていて、まだまだ流動的です。 社会的見解上は一個だけど、一事不再理効が拡がる…

1年10月ほどの間に,住居侵入・強姦1件,住居侵入・強制わいせつ2件,路上での強制わいせつ1件,住居侵入・窃盗2件及び邸宅侵入1件を犯した事案について、懲役7年とした事例(京都地裁H29.12.7)

撮影行為がわいせつ行為とされています。 住居侵入,強制わいせつ,強姦,窃盗,邸宅侵入被告事件 【事件番号】 京都地方裁判所判決平成29年12月7日 【掲載誌】 LLI/DB 判例秘書登載 主 文 被告人を懲役7年に処する。 未決勾留日数中220日を…

TOKIOメンバーの強制わいせつ被疑事件について起訴される可能性を指摘する弁護士。

判例は、「わいせつとは、「徒(いたずら)に性欲を興奮または刺激せしめ、且(か)つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反すること」」という定義を採っていません。定義は流動的です。 強制わいせつ罪(176条)については、示談・被害…

「強制わいせつ罪の保護法益は一元的なものではなく、一方で、性行為や性的刺激の意味が理解できる被害者にとっては、「いつ、どこで、誰と、どのように性行為をしたり性欲を刺激したりされたりするか、あるいはそれを拒否するのか」についての性的自己決定権であり、他方で、それらの意味がまだ理解できない幼児等にとっては、国家による保護を必要とする児童の権利の一環である性的に健全に成長・ 発達する権利だと解するべき」松宮孝明「平成29年11月29日大法廷判決の意味するもの」季刊刑事弁護No.94

「強制わいせつ罪の保護法益は一元的なものではなく、一方で、性行為や性的刺激の意味が理解できる被害者にとっては、「いつ、どこで、誰と、どのように性行為をしたり性欲を刺激したりされたりするか、あるいはそれを拒否するのか」についての性的自己決定…

同一児童について「2016年2月中旬ごろ、自宅で当時16歳だった娘に対し、18歳未満と知りながら自分と性交させ、」という児童淫行罪の被疑事実で逮捕したあと、「2012年1月ごろ、自宅で当時13歳未満だった娘とみだらな行為をした」という強姦罪の被疑事実で再逮捕した事例(新潟)

前回の逮捕は「2016年2月中旬ごろ、自宅で当時16歳だった娘に対し、18歳未満と知りながら自分と性交させ、その様子を撮影して児童ポルノを製造した疑い。」で、 今回は、「2012年1月ごろ、自宅で当時13歳未満だった娘とみだらな行為をした疑…

強制わいせつ罪で起訴されたら「わいせつ」の定義を問え

性的意図不要にすると「わいせつ=いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。(最判昭26・5・10刑集5-6-1026)」という定義も変わるのに、大法廷が示せなかったので、こういうことにな…

強制わいせつ罪について「被告人が被害者の陰部に指を挿入するなどした事実や、被害者が被告人から胸をなめられるなどした際に、「やめてください」と言うなどして拒否する態度を示した事実を認定するには合理的な疑いが残る」などとして無罪とした上で予備的訴因である青少年条例違反罪についても「本件の性的な行為について、被告人が被害者を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないような行為をしたと認めるには、合理的な疑いが残るといわざるを得ない。」として無罪とした事例(仙台地裁H30.2.8)

「被害者の供述には、不自然な部分や自己に不都合な事実を隠そうとする供述経過等があるため、これに符合するようなメッセージ送信などの事実やBの供述があることに照らしても、被害者の供述を全面的に信用するのは難しく、被害者が被告人と性的な接触をし…

木村光江「行為者の性的意図と強制わいせつ罪の成立要件」重要判例解説h29

木村光江「行為者の性的意図と強制わいせつ罪の成立要件」重要判例解説h29 木村説のわいせつの定義は性欲要件入りでいいんですかね http://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2018/03/25/000000 木村光江刑法4版p219 わいせつの意義 刑法上の「わいせつ」…

「「わいせつな行為」とは、徒に性欲を興奮または刺激せしめ、かつ普通人の正常な性的蓋恥心を害し、善良な性的道義観念に反する行為をいう」大塚ら基本刑法Ⅱ各論

保護法益を前提とすると、わいせつ=性的自由(性的蕾恥心を抱くような性的事項についての自己決定の自由)を害する行為になって、性欲要件は含まないはずですが。 大塚ら基本刑法Ⅱ各論 p70 強制わいせつ罪等の保護法益は、通説によれば、性的自由(性的蕾…

大法廷H29.11.29の最高裁判所刑事判例集71巻9号467頁が、5年ぶり11回目の刑集でした

ちゃんと数えた 1 平成29年11月29日 平成29年11月29日 最高裁大法廷 平28(あ)1731号 事件名 事件名 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、強制わいせつ、犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被…

強制わいせつ罪の保護法益~最高裁判所調査官 馬渡香津子「強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否」ジュリスト1517

弁護人は「風俗犯だ」と主張してました。だから性的意図が必要になるって。 大法廷は個人的法益だと匂わせたものの、性的自由なのか羞恥心なのかには言及していません。どういう内容になるかによって、乳幼児の権利侵害が観念できるかという問題も出てきます…

嘉門優「強制わいせつと痴漢行為との区別について」季刊刑事弁護93号

都市伝説である「下着の中に手を差し入れたら強制わいせつ罪、そうでないのは卑わい行為」というへんの話を学問的に分析されているようです。 強制わいせつ罪のわいせつ行為については、学説は強度を問わずに「性的自由・性的羞恥心を害する行為」というのが…

判例変更は殺生だっせ~判例変更と憲法31条,39条との関係~最高裁調査官馬渡香津子「強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否 最高裁平成29年11月29日大法廷判決」 ジュリスト1517 p78

従前の判例によれば無罪なのを、判例変更までした実刑にするのは殺生だっせという論点です。 上告理由に盛り込み忘れて、佐伯論文を性的意図の判例変更の話を見つけたので弁論で簡単に指摘しただけになりました。 なお「松木俊明ほか.法セ758号48頁」って「…

「わいせつ」の定義はしないことにした~「いわゆる規範的構成要件である「わいせつな行為」該当性を安定的に解釈していくためには, これをどのように定義づけるかよりも, どのような判断要素をどのような判断基準で考慮していくべきなのかという判断方法こそが重要であると考えられる。本判決が, 「わいせつな行為」の定義そのものには言及していないのは, このようなことが考えられたためと思われる。」最高裁調査官馬渡香津子

頼まれた原稿には「わいせつの定義、最高裁は先送りした」って書いちゃったけど、定義あきらめたようです。 もう定義できないんですよ。 そこで、わいせつ行為リスト方式ですよ。弁論で主張しましたよ。 強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否 最高…

強制わいせつ罪・強制わいせつ致傷罪と姿態をとらせて製造罪は観念的競合だとした事例(東京高裁H30.1.30)

判例DBに出てますから読んで下さい。 westlaw 1平成30年 1月30日 東京高裁 平28(う)1687号 PowerSort(重要判例順) 0.8 裁判区分 判決 裁判結果 控訴棄却 事件名 保護責任者遺棄致傷、強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童…

深町晋也 [刑法入門]「性犯罪から学ぶ刑法」法学セミナー2018/04/no、759

基本は性犯罪だそうです。 監護者わいせつ罪の関係もあるので、「わいせつ」の定義書いてよ。 望ましい解釈とは何か? はっきりしない文言を明確にする解釈は、人々の行動の予測可能性を担保するという点で極めて重要である。しかし、明確だからと言って、そ…