審理経過をみると、 1審は札幌家裁小樽支部h18.10.2（懲役3年執行猶予5年保護観察） 2審は札幌高裁H19.3.8（懲役3年執行猶予5年保護観察） 上告審は最決H21.10.21（懲役3年執行猶予5年保護観察） だから、保護観察始まるまでの3年間、被告人は自重自戒してて…

脅して送らせる行為（強制sexting）は、従前は強要（未遂）罪とするのが主流でしたが、 最近は強制わいせつ（未遂）罪とするものが出てきています。強制わいせつ罪と製造罪の罪数には混乱があります。 大分地裁h23.5.11 （併合罪） 札幌地裁H29.8.15（併合罪…

逮捕とか懲戒を避けるために自首したと思われますが、罰金は当然として、懲戒免職（＝教員免状の失効）も予想され、意味がありません。まず詳しい弁護士に相談してください。 教員の場合は、地域によって、自首しても警察から教育委員会に連絡されることがあ…

あまり知られていませんが、大法廷判決h29.11.29を前提にすると、「わいせつとは、いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。（最判昭26･5･10刑集5-6-1026）」という定義が使えなく…

姿態をとらせて製造罪は起訴されていません。 触って撮るというのは、1個のわいせつ行為なんですが、製造罪との罪数を聞くと「撮影行為はわいせつ行為に通常伴う関係にはない」って判示されます。 名古屋地方裁判所岡崎支部平成３０年０４月１２日 主文 被告…

あまり見かけない類型です。こういうのは「わいせつの定義」「わいせつに該当するか」を争って下さい 裁判年月日 平成30年 2月13日 裁判所名 さいたま地裁 裁判区分 判決 事件名 住居侵入、強制わいせつ被告事件 文献番号 2018WLJPCA02136004 理由 以下，〔 …

強制わいせつ罪（176条後段）が2件あるようです 裁判年月日 平成30年 2月 9日 裁判所名 さいたま地裁 裁判区分 調書判決 事件番号 平２９（わ）１３４０号 ・ 平２９（わ）１５６５号 事件名 強制わいせつ 文献番号 2018WLJPCA02096002 主文 判決主文 被告人…

第１号は都民対都民で、送っちゃっている事案（姿態をとらせて製造罪）に伴う、送ってない対償供与型の要求事案でした。「１０回送らされちゃってて、１１回目は未遂で止めました」という感じです。 事前に止めるも何も、いかに安易に送ってしまうので、予想…

撮影型強制わいせつ罪（176条後段） 岡崎支部h30.4.12 姿態をとらせて製造罪は罪数がややこしいし起訴しても重くならないので起訴しません。 強制わいせつ罪（176条後段）５罪で求刑７年、宣告４年。 こういうのも「わいせつ」の定義を聞くんですよ。争わな…

児童ポルノDVD単純所持で罰金30万円→久慈市主事は減給１ヶ月、有田市主幹は停職３ヶ月 懲戒処分の評価が決まらないようです。 ちなみに奥村が相談受けて破棄した事案は捜索とか罰金とか懲戒にはなっていません。 久慈市職員を減給 ／岩手県 2018.05.26 朝日…

条例作ってから「国が実施している自画撮りに関する調査について、被害に遭った児童の行動パターンなどを都道府県に情報提供するよう求めた。」というのはおかしいですよね。この辺の地方公共団体の義務を果たして調査とか保護とかやってれば被害実態は把握…

16歳の被害者に対し、事実上の養父が自己の立場を利用して性交した事案について、監護者性交等罪に児童福祉法違反が吸収され法条競合となるとした事例（札幌地裁小樽支判平成29年12月13日（判例集未登載））. 北海学園大学法学研究 53巻(4号) 107頁-116頁 20…

最判h29.11.29の後もこの定義維持できるか？ 大谷各論第5版 「わいせつな行為」とは， いたずらに性欲を興奮または刺激させ，かつ，普通人の正常な性的差恥心を害し，善良な性的道義観念に反する行為をいう。 わいせつの意義は，性的風俗を保護法益とする公…

起訴率が大幅に下がって、集団強姦致死傷なんて起訴されなくなったんですが、判決だけ見ているとやや重くなったんです。 裁判員制度導入から９年 地裁・田村所長に聞く ノウハウ徐々に定着 まだ発展途上 性犯罪の量刑 重い方にシフトし た 2018.05.21 朝刊 1…

「自画撮り」要求に罰則検討 子ども被害防止 県条例改正目指す＝熊本 東京・兵庫で条例作ったんだけど、まだ誰も検挙されていません。 送ってしまってから発覚するからかな。 規範を児童に向けないと止まらないでしょう。国法の製造罪は児童も行為主体にして…

公訴事実に「被害者を下着まで脱がせて全裸にし，被害者の左乳房をなめるという客観的にみてわいせつに当たる行為」はないのに、わいせつの故意が認定されています。 性的意図は不要というのが判例（最高裁H29.11.29）なのに、性的意図が争われています・強…

男児に強制性交というと違和感がありますが、改正前は強制わいせつ罪（176条後段）で、改正後は強制口腔性交・肛門性交罪（177条後段）になるので、法定刑も5年以上になります。 第一七六条（強制わいせつ） 十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわい…

児童ポルノCD1枚所持→H29.10.10捜索→罰金30万円（盛岡簡裁H30.5.1）→減給1/60 6ヶ月 単純所持の罰金だとこれくらいの懲戒のようです。 所持だけでは児童虐待性も弱いという評価でしょうか。 奥村が担当した削除後に捜索受けちゃった人は、所属長から口頭注意…

画像を撮影送信させたのは、児童ポルノ製造罪になるとして、 脅迫の部分をどう評価するかが分かれていて、 従前は強要（未遂）罪とするのが主流でしたが、 最近は強制わいせつ（未遂）罪とするものが出てきています。強制わいせつ罪と製造罪の罪数には混乱が…

青少年わいせつ罪（神奈川県青少年保護育成条例31条1項）のわいせつ行為も最判H29.11.29の影響で定義できないと思われます。性的意図を要求する根拠がないです。 東京高裁s39の定義が今でも残っていますが、真剣交際の大法廷s60.10.23はわいせつ行為にも適用…

まだ上告審やってるんだ。 判例タイムス1446号 l コンピュータグラフィックス（以下 ｢CG」という｡)の素材となった写真の 被写体である児童と全く同一の姿態，ポ ーズをとらなくても，当該児童を描写し たといえる程度に，被写体とそれを基に 描いたCG画像等…

不合理弁解しても罰金。 公然わいせつ行為を対人的に行ったときに、どの程度だと強制わいせつ罪になるのかしら。 >> 千葉地裁h30.2.15 上記の者に対する公然わいせつ被告事件について，当裁判所は，検察官知念浩二，西村圭一及び私選弁護人真田範行各出席の…

よくわかりません 強制わいせつ罪ではカメラ向けるところまででわいせつ行為と評価できなくもないですが、児童ポルノ製造では記録されてないと成立しません。 中村孝「いわゆる迷惑防止条例違反の正否が問題となった事例」研修 第671号 (注1)この点に関連し…

誘拐事件の弁護人なので、チェックしておく。 逮捕監禁がないとすると、状態犯説だと、誘拐のときに犯罪は終わっていて、継続犯説だと、成人する時まで犯罪が継続していることになるんだな。 保護法益が分からないときは、「両方だ」と言っておくわけだな。 …

そもそも最判s26は猥褻文書販売被告事件の判例であって、強制わいせつ罪のものではありません。 強制わいせつ罪の成立に性的意図がいらないので（最判H29.11.29）、「いたずらに性欲を興奮または刺激させ」が要件になっているので、最判H29で否定されていま…

250万で示談。 量刑相場からいえば、示談しなくても同じ刑です。 民事訴訟になった場合の認容額は2桁だと思われます。 ■28261276 松江地方裁判所 平成３０年０２月２６日主文 被告人を懲役１年６月に処する。 この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を…

■28261626 大阪高等裁判所 平成３０年０３月２８日 上記の者に対するわいせつ電磁的記録記録媒体頒布、職業安定法違反、強要、わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持被告事件について、平成２９年１０月２０日大阪地方裁判所が言い渡した判決に対し、…

弁護人が弁論でこんなこと主張したらだめですよ。弁護人だから。 乳房もむという1回性の強制わいせつ罪では実刑になることはないので、反省とか二度と接しないとか謝罪とか社会的制裁とか勾留中に反省深めたとか、常習性ないとか、量刑相場とか一般情状を連…

昨日も、突きつけられて自白しました。 取調べ・職質に使えるヒント集 - (著)江崎澄孝 Q性関連犯罪被疑者との接し方 わいせつ事犯は、I C T (インフォメーション・コミュニケーション・テクノロジ一)の進化とともに増加し、その手口も巧妙になっているように…

静岡地方裁判所平成３０年０３月１９日 上記の者に対する静岡県青少年のための良好な環境整備に関する条例違反被告事件について、当裁判所は、検察官香西祐子、同河上晴香及び私選弁護人（主任）諏訪部史人、同佐野雅則、同若狹秀和、同梅田英樹出席の上審理…