東京地裁r0301028 懲役２年６月、執行猶予５年、罰金５０万円（井下田英樹裁判官）
東京高裁高裁r030609 懲役１年６月 執行猶予４年罰金８０万円（藤井敏明裁判長）
最高裁決定r031011 上告棄却
という経緯になります。
懲役刑は執行猶予期間を自重自戒して過ごして貰えば執行猶予期間が短縮されても影響ないんですが、併科の罰金刑は実刑ですので、確定後すぐ検察官から取り立てられます。そこが増額になったのは、不利益変更の疑いがあります。
第一七五条（わいせつ物頒布等）
１ わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。
2有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、又は同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする。
求刑も判決も、間違って法定刑超え 是正のため高裁に控訴 東京地検・地裁
2021.02.10 朝日新聞
地検公判部によると、担当検事は法定刑の範囲内の求刑をすることで上
司の決裁を得ていたが、法廷で読み上げる資料を作成する際に書き間違えた。判決後の確認作業で別の職員が誤りに気づいたという。地検は「深く反省し、より一層の点検確認を行い、再発防止に努めたい」、確認を怠ってそのまま判決を出した東京地裁の後藤博所長は「このような事態が生じたことは遺憾である」とコメントした。
↓
法定超え１審判決 破棄＝東京
2021.06.11 読売新聞
わいせつＤＶＤを販売目的で所持した罪に問われ、１審・東京地裁で法定刑を超える違法な判決を受けた被告２人の控訴審判決が９日、東京高裁であった。藤井敏明裁判長は１審判決を破棄し、いずれも懲役１年６月、執行猶予４年などとする判決を言い渡した。
↓
法定超え１審破棄 ２審判決が確定へ＝東京
2021.10.13 読売新聞
わいせつＤＶＤを販売目的で所持した罪に問われ、１審・東京地裁で法定刑を超える違法な判決を受けた男（７０）について、最高裁第２小法廷（三浦守裁判長）は１１日付の決定で被告側の上告を棄却した。懲役１年６月、執行猶予４年、罰金８０万円とした２審・東京高裁判決が確定する。
男は、わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持罪で起訴された。１審で検察側が同罪の法定刑（２年以下の懲役など）を超える懲役２年６月などを誤って求刑。東京地裁もミスに気づかず、今年１月に、懲役２年６月、執行猶予５年、罰金５０万円の判決を言い渡した。検察側、被告側の双方が控訴し、東京高裁が６月に１審判決を破棄していた。
追記 2022/01/18
主文を閲覧してきました。
裁判官名・検察官名は秘匿されました。
東京地裁r3.1.28
被告人ａを懲役2年6月及び罰金80万円に、
被告人ｂを懲役2年6月及び罰金50万円に、それぞれ処する
この裁判確定の日から、被告人ａに対して4年間 被告人ｂに対し5年間それぞれその懲役刑の執行を猶予する
↓
東京高裁R3.6.9
原判決を破棄する
被告人両名をそれぞれ懲役1年6月及び罰金80万円に処する、
この裁判確定の日から、被告人両名に対して4年間 それぞれその懲役刑の執行を猶予する
