併合罪ということでいいんですか？
裁判所は一罪にしがちですね。
児童ポルノ販売で無職を逮捕＝島根
2008.06.19 読売新聞社
児童ポルノのＤＶＤを販売したとして、県警生活環境課と出雲署は１８日、容疑者（３６）を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（提供）の疑いで逮捕した。
発表によると、容疑者は携帯電話のオークションサイトに児童ポルノのＤＶＤを出品し、今年１〜４月、広島県と東京都の男性３人に計５枚（１枚２５０円）を販売した疑い。
容疑者は５月２９日、同様にわいせつな成人のＤＶＤを出雲市の男性に販売したとしてわいせつ図画販売容疑で逮捕された。
出雲署が自宅の捜索で約９００点のわいせつなＤＶＤを押収、うち４０点が児童ポルノを録画したものだった。
たとえば、こんなときの罪数処理ですよ。
個人的法益を忘れれば混合的包括一罪という方法もありそうです。
１／１ わいせつ販売
２／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
３／１ わいせつ販売
４／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
５／１ わいせつ販売
６／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
７／１ わいせつ販売
８／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
このうち
１／１ わいせつ販売
３／１ わいせつ販売
５／１ わいせつ販売
７／１ わいせつ販売
は包括一罪となるのが伝統的判例。
このうち
２／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
４／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
６／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
８／１ 児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）
については、併合罪説と包括一罪説の判例がある
児童ポルノを包括一罪にすると、わいせつ図画の包括一罪と観念的競合にできそうですが、併合罪説だと、わいせつ罪とも併合罪にしかなりませんよね。
