私選弁護人が「絶対執行猶予」と言っていたのに実刑だったという相談。

　最近は実刑でも報道もされなくなりました。
　最初からそんなこと言わないで、奥村のように
　　　同種事案は
　　　　執行猶予　○件
　　　　実刑　　○件
と告げておけば間違いません。
　余罪が追起訴されるごとに変更していきます。提供目的製造なんかは「実刑」って言っておいてください。そう外れませんから。外れて保護観察。被告人も怒らない。

　絶対数が少ないので、小規模庁だと実刑事案が耳に入らないんですよね。
　児童ポルノ･児童買春は初犯１件で実刑になった事案があるので、何件立件されても、常に実刑事案があります。
　さて、回答しないといけないんですが、

　実刑になるには、それなりの事情があったはずで、そのままの材料なら、控訴しても棄却されるじゃろう。
　控訴して、その事情を減殺する立証をすれば、減軽されうるであろう。
　要するに原審弁護人が手を抜いたところを控訴審でやるのじゃ

というところでしょうか？

　児童ポルノ･児童買春の実刑判決は意外ではありません。

追記
　もっとも、弁護人はたいてい口頭で量刑見通しを説明しているので真実「絶対」と言ったのか確認できません。被疑者・被告人も都合がいいように聞きがちですし。
　だから紙に書くわけですよ。

1/1
起訴状公訴事実　児童ポルノ提供罪
科刑状況　執行猶予が×％（実刑　○件）

　製造罪が立件されると、実刑を覚悟してもらいます。被告人質問でも保護観察を予定した話題。
　↓

1/11
追記訴状公訴事実　児童買春罪１・児童ポルノ提供目的製造罪１
科刑状況　実刑が×％（執行猶予　○件）

　この辺になると、刑期を予測します。
　↓

2/1
追記訴状　公訴事実　児童買春罪２・児童ポルノ提供目的製造罪２
科刑状況　実刑　刑期の分布　懲役○年〜×年

　病院のカルテもこんな感じでしょ。所見と診断が書き連ねてある。