サイト上では児童だという記載もないので、検察官は会って性交等に至る前に児童であると告げたと立証するしかありません。遊客としては18歳でよく16歳と言えば客が逃げてしまうので性交等の前に告げるのは不自然です。期日間整理等で児童の供述を精査する必要があります。
ところで、「性交等に先立つ児童との対償供与の約束」も児童買春の実行行為ですので、児童と知りつつ行われる必要があります。それは会う前に成立しているはずで、「翌２６日にホテルに向かう車中で、少女から１８歳未満と明かされたという。」のでは、対償供与の約束の時点では児童であるという認識に欠けることになります。詳細は弁護人に情報提供します。
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%85%90%E7%AB%A5%E8%B2%B7%E6%98%A5%E7%BD%AA+%E5%AE%9F%E8%A1%8C%E8%A1%8C%E7%82%BA+%E5%AF%BE%E5%84%9F%E4%BE%9B%E4%B8%8E%E3%81%AE%E7%B4%84%E6%9D%9F&oq=%E5%85%90%E7%AB%A5%E8%B2%B7%E6%98%A5%E7%BD%AA%E3%80%80%E5%AE%9F%E8%A1%8C%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%80%80%E5%AF%BE%E5%84%9F%E4%BE%9B%E4%B8%8E%E3%81%AE%E7%B4%84%E6%9D%9F&aqs=chrome..69i57.11904j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
児童買春の罪、元市議無罪主張 地裁で初公判 ／山形県
2017.02.16 朝日新聞社
１８歳未満の少女に現金を渡してわいせつな行為をしたとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪に問われた元市議の被告（４４）の初公判が１５日、山形地裁（寺沢真由美裁判官）であった。被告は「少女が１８歳未満とは知らなかった」と述べ、無罪を主張した。検察側の冒頭陳述などによると、被告は昨年９月中旬に援助交際の相手を募集する少女（当時１６）のＳＮＳ上の投稿を見つけ、同２５日に援助交際を提案。翌２６日にホテルに向かう車中で、少女から１８歳未満と明かされたという。
弁護側は、被告がわいせつな行為をしたことは認めたものの「被告は少女が１８歳未満だと認識していなかった」と主張した。
元市議が無罪主張／１８歳未満の少女に性的行為をしたとして児童買春・ポルノ禁止法違反（買春）の罪に問われた市楯岡楯、元市議の無職元・被告（４４）の初公判が１５日、山形地裁であった。
2017.02.16 河北新報
元市議が無罪主張
１８歳未満の少女に性的行為をしたとして児童買春・ポルノ禁止法違反（買春）の罪に問われた市楯岡楯、元市議の無職・被告（４４）の初公判が１５日、山形地裁であった。被告は「１８歳未満だと知っていたというのは事実でない」と起訴内容を否認し、無罪を主張した。冒頭陳述で検察側は「ホテルに車で向かう途中に少女に年齢を尋ね、１６歳と聞いていた」と指摘した。
起訴状によると、昨年９月２５日午後１０時５０分ごろから２６日午前０時１０分ごろまでの間、東根市のホテルで、インターネットの会員制交流サイトで知り合った地方の少女（１６）が１８歳未満と知りながら、現金１万５０００円を渡して性的行為をしたとされる。
