地元の弁護士さんだと聞いています
当初否認で、自白に転じて、略式命令に対して正式裁判請求という経緯です。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100420112851.pdf
事件番号 平成20(わ)2022
事件名 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反
裁判年月日 平成21年12月04日
裁判所名・部 名古屋地方裁判所 刑事第３部
判示事項の要旨 タクシー運転手が乗客である児童に１万円を渡して性交類似行為をしたとして児童買春で起訴された事案において，被告人の犯行をうかがわせる事情は少なからず認められるものの，被害者の供述は重要な部分において不自然に変遷しており信用できないとして被告人を無罪とした事例
（３）加えて，被告人は逮捕当初，犯行を否認していた。自白に至るまでの被告人の弁解の概要は以下のとおりである。
（８月１３日付け警察官調書，弁解録取書）
「児童買春をした覚えはありません。車の中でエッチな話はしました。」
（同日付け警察官調書）
「その後冷静になってよく考えたところ，女の子に現金１万円を渡した後，服の中に手をつっ込んで胸をもんだり，おまんこつまり女性器をパンツの上から触ったことは間違いのないことなのです。ウソを言って申し訳ありませんでした。」「年齢は聞いた覚えがありませんが，高校生と聞いた覚えがあります。」
（８月１４日付け検察官調書，弁解録取書）
「女の子の乳房を触ったことや，女の子に１万円を払ったことは，間違いありません。」「女の子の年齢が，１８歳になっていないということは知りませんでしたし，相手の女の子の膣内に指を挿入したこともなく，口淫させたこともありません。」
（同日付け裁判官面前調書，勾留質問調書）
「検察官に述べたとおりです。」
その後の８月１５日になり，被告人は，事実関係を概括的に認める旨の上申書を作成し，それ以降，自白調書が作成された。
しかしながら，否認から自白に供述を変えた理由については，「昨日の夜留置場で落ちついてよく考えたら思い出せたのです。（８月１５日付け上申書）」，「勾留されてから落ち着いてよく考えてみると，読んで聞かせてもらった逮捕事実について私がやった事実に間違いのないことだとよく思い出すことができました。（８月１５日付け警察官調書）」，「留置場の中で冷静になり，事件を思い返してみて，このまま嘘をつき続けることは，自分の人生においてもいけないことだと思い直し，反省して，本当のことを言う気持ちになりました。（８月２０日付け検察官調書）」と述べるものの，その内容はいささか平板あるいは紋切り型であって，否認を自白に改める説明としては説得力に欠ける内容といわざるを得ない。
（４）結局，これら事情を総合考慮すると，被告人の捜査段階における自白調書（乙６）のうち，被告人がＡの胸をもんだこと，陰部を触ったり中に指を入れたこと，口淫をさせたことに関する部分は信用できないと判断せざるを得ない。
