昔、修習先の事務所の待合室に置いてあったので、見ていますが、鑑定せよというので、買ってきました。
現時点では京都地裁判決に照らせば３号に該当しないと考えています（ただし京都地裁の芸術性判断の手法には異論がある）。
仮に裁判所の見解として３号ポルノに当たるとしても、まだ、所持罪も取得罪もありません。正当行為だし。
現行法では売ったり、陳列した方が捕まるだけです。amazonが先に捕まります。大丈夫か？
（さっき、amazonのリンク張っちゃったんですが、urlの紹介も公然陳列罪だという裁判例があるので、削除しました）
将来、新しい罪が施行され規制対象になったら、警察に相談して、安全な処分方法をご報告します。
今後、この際、ちゃんと相談して白黒つけたいという方がいれば、費用を分担して貰って、調べて回答します。必要であれば、被撮影者が撮影当時に１８歳未満であるかどうかも照会してみます。
こういう微妙な法的判断になるときは、弁護士の意見書・鑑定書があると、違法性の意識がなかった・少なかったということで、刑事処分を軽減させることができます。
素人判断で適法だと信じただけ、弁護士のブログでみかけた程度では、そういう効果はありません。
刑法第38条（故意）
3 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。
追記
葉梨議員のブログに
http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194
なお、衆議院法制局に問い合わせたところ、その判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は現行法の『児童ポルノ』に当たらないのでは」とのことだった。
とありました。
ブログなんて証拠価値が低いし、議員の法解説は当てにならないので、衆議院の法制局に情報公開請求して回答をもらえば、お上のお墨付きがもらえるかもしれません。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/osirase/jyouhoukoukai.htm
うまくいくかは保証しませんが、安い手段ですからやってみてください。
奥村もやってみます。
