また、取材。 控訴審弁護をやって風営法はちょっと勉強させられましたが、風俗営業には詳しくありません。 思いつくのはこの程度です。 直接法律で規制されていない業態であることは間違いないので、なんとか既存の法律に引っかけるしかないですよね。 営業…

公判廷で判決されてしまったので、公知ですね。 量刑不当が通らなかった。 罪数だけでみると、史上最高です。 この程度の余罪があることはざらにあっても、これだけ起訴されることもないんですが、これだけ立件されるとこの程度の量刑になるということです。

曰く、 「罪名＋事件番号＋判決日」でも、他の情報（報道）と併せれば、個人識別できる もっと考えさせてくれ っていうんですが、そりゃ、報道の方は被告人名とか行為の内容とか全部でてますけど、そっちは公開情報だし、「罪名＋事件番号＋判決日」が加わっ…

ビデ倫に見識があれば、会員企業が倒産しても構わないはずです。 ネットで外国のえぐいのが流されるのに、日本の有体物販売業者が追いつけないので、あせってるんじゃないですか？ 業態としての限界かもしれません。 http://www.asahi.com/national/update/0…

法定刑からしてそうなんですけど。 京都地裁H19の送信可能化権侵害罪の罪数処理でもそんな感じです。 児童ポルノ画像を1/1と2/1から陳列していても包括一罪ですが、著作権侵害画像を1/1と2/1から陳列していると併合罪になるようです。 結局、児童ポルノにつ…

青少年条例によっては、「わいせつ行為」として裸体撮影行為を処罰するものもあるんですが、そうなると３項製造罪（姿態とらせて製造）と競合します。その場合、観念的競合になるのではなく、条例違反罪は成立しないということです。 と考え始めたのですが、…

１６・１７は外見上１８歳と区別できないので、年齢不知の主張が通って不起訴になることもあるんですが、逮捕されてしまうと、難しいですね。 不起訴でも「過失でも児童を買春したことに間違いない」として懲戒免職になった事例もあります。 7/8 児童買春 8/…

露出している膝下の撮影行為が卑わいな言動といえるのかは疑問。 http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20070905064.html 海幕によると、三佐は８月２４日午前７時ごろ、ＪＲ総武線船橋―新小岩間の電車内で、女性のひざから下を撮影し、気付い…