口腔性交罪と製造罪は観念的競合（判示第16の4）、強制わいせつ罪と製造罪は観念的競合（判示第18）としながら、口腔性交罪と製造罪は併合罪（判示第5の1と2等）、強制わいせつ罪と製造罪は併合罪（判示第8等）とした事例（東京地裁R4.8.30）
だいたい、性犯罪を伴う場合、ひそかに製造罪は成立しません。
シッター系の事件で件数が多くなると、観念的競合と併合罪が混在していることがあって、理由齟齬の疑いがあります。併合罪に揃えるか、観念的競合に揃えるかすればいいのに。件数多いので、どっちでも処断刑期は変わりません。
東京高裁H30.1.30高等裁判所刑事裁判速報集平成３０年８０頁
強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪の罪数関係について
（１） 論旨は，原判決は，同一機会の犯行に係る強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪を併合罪としたり観念的競合としたりしており，罪数処理に関する理由齟齬がある，また，上記の両罪は，撮影による強制わいせつと児童ポルノ製造の行為に係るものであり，もともと１個の行為に２個の罪名を付けているだけであるから，いずれも観念的競合とすべきであるのに，併合罪とした原判決には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令適用の誤りがある，というのである。
・・・
いずれにせよ，わいせつな姿態をとらせて撮影することによる強制わいせつ行為と当該撮影及びその画像データの撮影機器に内蔵又は付属された記録媒体への保存行為を内容とする児童ポルノ製造行為は，ほぼ同時に行われ，行為も重なり合うから，自然的観察の下で社会的見解上一個のものと評価し得るが，撮影画像データを撮影機器とは異なる記録媒体であるパソコンに複製して保存する二次保存が日時を異にして行われた場合には，両行為が同時に行われたとはいえず，重なり合わない部分も含まれること，そもそも強制わいせつ行為と児童ポルノ製造行為とは，前者が被害者の性的自由を害することを内容とするのに対し，後者が被害者のわいせつな姿態を記録することによりその心身の成長を害することを主たる内容とするものであって，基本的に併合罪の関係にあることに照らすと，画像の複製行為を含む児童ポルノ製造行為を強制わいせつとは別罪になるとすることは合理性を有する。原判決の罪数判断は，合理性のある基準を適用した一貫したものとみることができ，理由齟齬はなく，具体的な行為に応じて観念的競合又は併合罪とした判断自体も不合理なものとはいえない。
併合罪グループ
第５
１ Ｅが１３歳未満の者であることを知りながら、同人と口腔性交をしようと考え、同年３月２８日午前３時１３分頃から同日午前３時５８分頃までの間、茨城県内の宿泊研修施設トイレ内において、同人（当時１１歳）に対し、その陰茎を被告人の口腔内に入れるなどし、もって１３歳未満の者に対し、口腔性交をし、
2 前記１記載の日時場所において、Ｅに対し、その陰茎を被告人の口腔内に入れるなどの姿態をとらせ、これをデジタル機器で動画撮影し、同年１２月１７日午後５時２２分頃から同日午後５時２３分頃までの間に、前記ｂマンション×××号室当時の被告人方において、その動画データ５点を前記外付けハードディスクに記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造し、
・・・
第８
１ Ｈが１３歳未満の者であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、平成３０年８月１７日午前３時３５分頃から同日午前３時３７分頃までの間、山梨県内のホテル内において、同人（当時１０歳）に対し、その陰茎を手で弄ぶなどし、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をし、
２ 前記１記載の日時場所において、Ｈに対し、被告人がＨの陰茎を手で弄ぶなどの姿態をとらせ、これをデジタル機器で動画撮影し、同年１０月２８日午後４時１５分頃、前記ｂマンション×××号室当時の被告人方において、その動画データ１点を前記外付けハードディスクに記録させて保存し、もって他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造し、第１５
１ Ｏが１３歳未満の者であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、令和元年９月１１日午後５時７分頃から同日午後５時１１分までの間、東京都内の同人方において、同人（当時８歳）に対し、その陰茎を手で弄び、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をし、
２ 前記１記載の日時場所において、Ｏに対し、被告人がＯの陰茎を手で弄ぶなどの姿態をとらせ、これをデジタル機器で動画撮影し、その頃から同年１１月１６日午前０時２分頃までの間に、東京都内又はその周辺において、その動画データ２点を同デジタル機器に装着された前記マイクロＳＤカードに記録して保存し、もって他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る児童ポルノを製造し、
観念的競合グループ
第１６ Ｐが１３歳未満の者であることを知りながら、
4 同年１１月７日午後１０時２５分頃から同日午後１０時４０分頃までの間、前記Ｐ方において、同人（当時６歳）に対し、その陰茎を被告人の口腔内に入れるなどし、ひそかにＰの陰茎を露出させる姿態、被告人がＰの陰茎を手で弄ぶなどの姿態及び被告人がＰの陰茎を口腔内に入れるなどの姿態を前記スマートフォンで動画撮影し、その動画データ５点を同スマートフォンに装着された前記マイクロＳＤカードに記録して保存し、もって１３歳未満の者に対し、口腔性交をするとともに、児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態、他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの、又は衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造し、
・・・
第１８ Ｒが１３歳未満の者であることを知りながら、同月８日午後１１時３８分頃から同月９日午前０時３分頃までの間、東京都内の同人知人方において、Ｒ（当時７歳）に対し、そのズボンを下げさせて陰茎を露出させた上、就寝中の同人の顔面に射精するなどし、陰茎を露出する姿態をとらせ、これをデジタル機器で動画撮影し、その動画データ１点を同デジタル機器に装着された前記マイクロＳＤカードに記録して保存し、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をするとともに、衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した児童ポルノを製造し、
