「１児童ポルノを，不特定文は多数の者に提供するとともに，不特定又は多数の者に提供する目的で所持した場合の罪数 2 児童ポルノであり，かつ，刑法175条のわいせつ物である物を，不特定文は多数の者に販売して提供するとともに，不特定又は多数の者に販売して提供する目的で所持した行為が，全体としてー罪とされた事例」最高裁判例解説刑事編H21P186

　これも奥村が川越支部まで出張した事件です。
　訴因変更手続の違法・無効の主張として、併合罪の主張をしていたので、不利益主張にはなりません。
　引用されている判例の弁護人も全部奥村だったりします。
　福岡高裁那覇支部平成17年3月1日判決（弁護人奥村徹）はこの解説では全否定されていて、那覇の敵を江戸で討つことに成功しています。