児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

強制セクスティングは、強要罪と3項製造罪の観念的競合(札幌地裁H23.8.10)

 メールで児童を脅迫して携帯で裸の写真を撮らせて送信させるというパターン。
  奥村説は、強制わいせつ罪と3項製造罪の観念的競合。
  大分地裁は、強制わいせつ罪と3項製造罪の併合罪
  高裁岡山支部強要罪と3項製造罪の併合罪
 「強制わいせつ罪と3項製造罪の観念的競合」に決まってると思ってるんですが、判例はどれに落ち着きますかね。
 次は仙台高裁で判断が出ると思います。

併合罪説も、岡山支判1発くらいじゃあ、古川支部の検事が真に受けた(重ならないように罪体を削って起訴した)くらいで、観念的競合説の大勢には全然影響が無いこともわかります。

福島地裁会津若松H18 観念的競合説
松山地裁西条H18 併合罪
福島地裁会津若松H19 観念的競合説
徳島地裁H20 観念的競合説
前橋地裁H20 併合罪
東京地裁H20 併合罪
福井地裁H20 観念的競合説
札幌地裁H20 観念的競合説
奈良地裁H21 併合罪
盛岡地裁一関H21 併合罪
徳島地裁H21 不明
高松地裁H21 観念的競合説
津地裁H21 観念的競合説
岡山地裁H21 併合罪
横浜地裁H21 観念的競合説
神戸地裁H21 観念的競合説
大阪地裁H21 観念的競合説
阪高裁H22 観念的競合説
東京地裁H22 観念的競合説
岡山地裁H22 観念的競合説
青森地裁H22 観念的競合説
札幌地裁室蘭H22 観念的競合説
広島高裁岡山H22 併合罪
仙台地裁古川H23 併合罪
大分地裁H23 強制わいせつ罪・製造罪(併合罪
福岡地裁H23 観念的競合説
札幌地裁H23 観念的競合説

 検察官が、観念的競合説で起訴したり、併合罪で起訴したりして統一してないので、こうなっています。わかってないんだな。児童淫行罪と3項製造罪の混乱と同じです。
 裁判所は、検察官の罪数処理に盲従です。広島高裁岡山H22だけは検察官の意見に従わなかったんですが、その後も検察官は観念的競合で起訴して、岡山支部の判断を無視しているようです。