著作権法違反は親告罪なので、弁護人が示談に行ってるはずですが・・・
遅い・誠意がないと言われても、行ってるはずですが・・・
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007022600786
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070226-00000114-jij-soci
３児童の遺族も教諭告訴＝ＨＰに写真無断転載
交通事故で死亡した児童の写真がインターネットのホームページ（ＨＰ）に無断掲載された問題で、３児童の遺族が２６日、ＨＰを開設した容疑者（３３）＝児童買春・ポルノ処罰法違反容疑で逮捕＝について、著作権法違反容疑で警視庁に告訴した。同庁は同容疑での立件に向け捜査を進めている。
サーバで行われるとされる事件（公然陳列罪、公衆送信権侵害罪、名誉毀損罪など）では、サーバのHDDが同じだと、行為が重なる（科刑上一罪）可能性が出てきます。
サーバが違うから、愛知県警に告訴された事件とは、別罪（併合罪）だという理屈のようです。愛知県警の事件は愛知県警＋名古屋地検がまだやってるということですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070227-00000101-yom-soci
事故死児童の写真ＨＰ掲載、著作権侵害で教師再逮捕へ
2月27日3時12分配信 読売新聞
交通事故死した児童らの写真をインターネット上に無断掲載していた容疑者（３３）（児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑で逮捕）について、警視庁生活経済課は２６日、名古屋市で２００２年９月に事故死した（当時３歳）らの無断掲載に関し、著作権法違反容疑（著作権侵害）で再逮捕する方針を固めた。
昨年、愛知県警が同法違反容疑で書類送検しているが、同課では、写真を掲載したホームページ（ＨＰ）が複数のサーバーにまたがって開設されている点をとらえ、立件可能と判断、遺族の告訴を受理した。
被疑者・弁護人は、名古屋の事件についてはどう対応していたのか？
