「公訴事実は認める。被害者に対する特別の害意はなかった」という弁論→「弁護人被告人は犯意を否定した」という地元紙

http://www.shikoku-np.co.jp/news/social/200512/20051221000139.htm
　弁護側は最終弁論で「被告人は外国からのアクセスが禁止されていたことを知らず、会社に損害を与えるつもりはなかった」などと主張。被告も犯意を否定した。

　自白事件の情状弁護がなんでこう聞こえるかなあ？
　おーい四国新聞。
　弁論要旨は裁判所に紙で出てるぞ。
　被告人も、最初から争ってなくて、追起訴待って２回目で公訴事実全部認めてるぞ。調書に残ってるぞ。
　四国新聞、２回目傍聴しないし、弁護人に取材しないで書くからだ。
　しっかり頼むぞ、四国新聞。