奥村弁護士の事件では包括一罪にしてもらったことがありますが、
東京地裁では併合罪の裁判例を見掛けました。
東京地裁
児童Aについて
12.1 月２回の性交で現金１０万の対償を供与する約束し性交
12.3 上記の契約で１０万円対償供与し、12.19に性交した
併合罪
同じ事実関係でもこう書くと↓、包括一罪っぽく見えるでしょ。
児童Aについて
月２回の性交で現金１０万の対償を供与する約束し
12.1 上記の契約に基づき性交した
12.3 上記の契約で１０万円対償供与し、12.19に性交した
岡山地裁では別紙一覧表方式が特徴です。包括一罪と誤解されそうです。
１罪ごとの「対償供与の約束」を具体的に記載して欲しいものです。
被告人は、日時・場所において、児童ABがおのおの18才に満たない者であることを知りながら、別紙一覧表記載の通り、現金の対償供与の約束し、児童と性交するなどし、もって児童買春したものである。
別紙一覧表
1 1月1日 児童Ａ ホテル201号室 性交
2 2月1日 児童Ｂ ホテル202号室 性交類似行為
3 3月1日 児童Ａ ホテル203号室 性器接触行為
4 4月1日 児童Ｂ ホテル204号室 性交
5 5月1日 児童Ａ ホテル205号室 性交類似行為
6 6月1日 児童Ｂ ホテル206号室 性器接触行為
