児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

2007-06-20から1日間の記事一覧

レンタルは頒布か?

大阪高裁h15.9.18が「児童買春児童ポルノ禁止法7条の児童ポルノ販売,頒布罪における販売ないしは頒布は,不特定又は多数の人に対する有償の所有権の移転を伴う譲渡行為ないしそれ以外の方法による交付行為をいうものであるところ,」と言っている以外、刑法…

メールによる提供罪は送信行為だけでは成立しない(札幌地裁H19.6.12)

起訴状と判決文を併せて読めばわかります。 当初の公訴事実(送信行為のみ)では罪にならなかったわけです。 奥村は自白事件でも、そんなところを見ています。

「求釈明を持ち帰って検討する」という検察官(傍聴記)

傍聴も楽しいものです。 起訴状朗読後、若い弁護人から突然求釈明が出た。 普通、検察官は一様に「釈明の必要なし。書いてある通りじゃっ」ってにべもない返事をするものですが、今日の若い検事さんは「持ち帰って検討する」って言っちゃったので、被告人は…

「非常に残念に思う。3人の裁判官の頭に五寸くぎを打ちたい」と怒りをぶちまけた。

無罪求刑ですから、検察官請求証拠を不同意にしたら、撤回されて終わりですね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070620-00000136-jij-soci 弁護側の証人申請については、「採用されると思っていた。怒り心頭に思う」と話し、「日本の裁判のやり方が昔…

無罪判決(函館地裁H19.5.23)

具体的な供述内容は、ちょっと声に出せない内容です。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070620105616.pdf 主文被告人は無罪。 理由 第1 公訴事実 本件公訴事実は,「被告人は,平成17年6月19日午後8時ころ,函館市a町b丁目c番d号Aアパート…

15歳のヘルス嬢が恐喝した事例

これでも被害児童かというご意見もあると思いますが、児童淫行罪や児童買春周旋の関係では、思慮浅薄な被害児童であって保護の対象です。 http://www.zakzak.co.jp/top/2007_06/t2007062002.html 調べでは、2人は2月、大津市内で兵庫県加古川市の無職男性…

児童買春+製造で懲役2年4月(千葉地裁松戸支部H19.6.18)

被害児童3人というパターンが多いので、比較しやすいですね。 松戸支部の裁判官も弁護人も知らないでしょうが、 児童買春罪と製造罪が観念的競合(高岡支部、函館地裁) 製造罪と提供罪は牽連犯(奈良地裁) 数回の提供罪は包括一罪(高裁那覇支部など多数…