児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 hp@okumura-tanaka-law.com)

性犯罪・福祉犯(監護者性交罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

児童ポルノ・児童買春

児童ポルノ単純所持の刑事処分と社会的制裁

バラツキがありますね 所属 刑事処分 懲戒 行政処分・影響 新聞社次長 罰金10万円 減給 漫画家 罰金20万円 なし 連載中断 教諭 罰金20万円 懲戒免職 免許取消 県職員 罰金80万円 停職4月 高校事務職員 罰金30万円 減給6月 高知県警 巡査長 30万円 本部長訓戒…

「就寝中だった女子生徒の上半身裸の映像をひそかに撮影、保存して児童ポルノを製造した」というひそかに製造罪の被疑事実

パンツ脱がして撮影とかだと、ひそかに製造ではなく、姿態をとらせて製造罪ですよね。 準強制わいせつ罪に発展する恐れ http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/accident/news/20180222/2974510 児童ポルノ製造などの容疑で少年逮捕 県警 2月22日 1…

陰部触り撮影等したという強制わいせつ罪(176条後段)と、姿態をとらせて製造罪を併合罪にした事例(横浜地裁h29.12.26)

横浜地裁の別の裁判体は観念的競合にしていて、控訴審でも維持されています。それが横浜地裁に伝わりません。 東京高裁は併合罪説だと思ってたんですけど、ちょっと観念的競合説に寄りました。ダビングすると併合罪、そうでなければ観念的競合。 撮影行為を…

13歳未満の者に裸画像を送らせる行為の擬律

一昨年くらいまでは、弁護人奥村徹が強制わいせつ罪説を主張して、検察官が「わいせつ行為には当たらない」と反論してましたが、最近の裁判例の流れとしては、強制わいせつ罪(176条後段)と製造罪ですよね。 逮捕容疑は製造罪だけ(被疑者国選非適用)で、…

児童ポルノ写真集の販売事案

店は提供目的所持(7条7項)とか提供罪(6項)の疑い。 「7~9歳」という点で、被害児童は特定できてないので、タナー判定の信用性を争えば、低年齢だけに限定されると思います。 帳簿に基づき、仕入れ先は提供罪(2項)、購入者は単純所持罪(1項)が疑われ…

家出願望がある14歳を誘い出して拐取し性交するように要求し、性交に応じさせたことにつき、児童淫行罪の成立が認めた事例(津地裁h29.3.22)

未成年者誘拐,児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反,児童福祉法違反,道路交通法違反被告事件 津地方裁判所判決平成29年3月22日【判示事項】 理 由(犯罪事実) 第1 被告人は,携帯電話機等のアプリケ…

社説:自画撮り 規制強化で子どもを守れ

国法レベルで検討すべき課題ですよね。 実行行為の一部が条例の施行地に掛かっていると条例で処罰されるというのは、公布してない地域にも適用することになるので、不意打ちになる恐れがあります。 青少年条例違反と児童ポルノ・児童買春法の趣旨って、一応違…

判例DBにおけるCG児童ポルノ事件(東京高裁h29.1.24)

まだ上告中ですが ちょっと解説を書けと言われまして。評釈として 上田正基・立命館法学372号157頁 実在の児童の写真を素材として作成されたコンピュータグラフィックスにつき児童ポルノ製造罪及び提供罪の成立を認めた事例〈刑事判例研究19〉 http:…

併合審理の利益(横浜地裁h30.2.14と横浜地裁h29.12.26)

別の事件として、別々に起訴されていて、弁護人も別らしいので、併合審理の利益に気付かないかもしれません。 両方の事件で、被告人の情状(特に前科関係)が考慮されていて二重評価になっているので、常套手段としては両方控訴して、できれば同じ部で審理し…

実子への着エロ製造事件につき懲役2年執行猶予4年 罰金50万円とした事例(東京地裁h29.11.08)

刑事確定訴訟記録法での閲覧許可はまだ出ませんが、判例DBに載りました。 実刑にしろという署名活動の影響はありませんでした。 東京地方裁判所平成29年11月08日 主文 被告人を懲役2年及び罰金50万円に処する。 その罰金を完納することができないと…

「拒まれたにもかかわらず、当該青少年に係る児童ポルノの提供を行うように求めること。」青少年を威迫し、欺き、若しくは困惑させ、又は青少年に対し対償を供与し、若しくはその供与の約束をする方法により、当該青少年に係る児童ポルノ等の提供を行うように求めること。」「青少年を威迫し、欺き、若しくは困惑させ、又は青少年に対し対償を供与し、若しくはその供与の約束をする方法により、当該青少年に係る児童ポルノ等の提供を行うように求めること。」を禁止する「東京都青少年の健全な育成に関する条例」がH30.2.1から施行されました

送信要求で成立します。 「拒まれたにもかかわらず、」「対償を供与し、若しくはその供与の約束をする方法により、」という事情がなく撮影送信された場合には条例は適用されません。姿態をとらせて製造罪のみ。 行為の一部が東京都に掛かると全国からの行為…

宮沢りえの生年月日 公開情報としては「1973.4.6」で一貫している件

公開情報としては1973.4.6 撮影日については、「社内資料では1991年5月22日にロスに入り、5月30日に成田に帰国」「昭和48年4月6日生まれの15才。」明星1988年6月号p128 「1973年4月6日」近代映画第44巻第18号(1988.12.1号)p91 「昭和48年4月6日 東京生…

かつて 強制わいせつ罪(176条後段)と姿態をとらせて製造罪は併合罪とされたが(東京高裁H24.11.1)、最近観念的競合に戻りつつある(東京高裁H30.1.30)

かつて 強制わいせつ罪(176条後段)と姿態をとらせて製造罪は併合罪とされたが(東京高裁H24.11.1)、最近観念的競合に戻りつつある(東京高裁H30.1.30) 判タの裁判官の報告書で、複製なければ観念的競合、複製あれば併合罪というのがあって、そっちに向か…

westlawの奥村徹

westlawの奥村徹 判例秘書とTKCに加えてwestlaw導入しました。 2.4とか5.0とか星が付いてるんですよ。 0.6点とかはカスという評価でしょうか? 1 平成29年11月29日 最高裁大法廷 平28(あ)1731号 2.42 平成29年 5月16日 横浜地裁 平28(わ…

「Bの陰部周辺が撮影された画像データ」が3号リベンジポルノとされたが、「Cのスカート内が撮影された静止画2点並びにCの顔及びそのスカート内の下着等が撮影された動画1点」はリベンジポルノとしては起訴されていない事例(福岡地裁h29.3.22)

いわゆる逆さ撮りについては、この判決では「衣服の全部又は一部を着けない人の姿態であって、殊更に人の性的な部位(性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。)が露出され又は強調されているものであり、」とはされていません。 私事性的画像記…

弁護士業務用ドリル更新しました。

用済みのHDDを破壊します。

強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪を観念的競合とするもの(2018年1月31日現在)

強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪を観念的競合とするもの(2018年1月31日現在) ついに東京高裁も観念的競合説書きましたよ。 1 名古屋地裁一宮 H17.10.13 2 東京地裁 H18.3.24 3 東京地裁 H19.2.1 4 東京地裁 H19.6.21 5 横浜地裁 H19.8.3 6 長野地…

釈放後自殺したと思われる事例

奥村の取扱事件でも、在宅の被疑者・被告人が自殺されることがあります。 青少年条例違反1 製造1くらいなら、予想される刑罰は罰金ないし執行猶予付きの懲役刑でたいしたことはないんですが、社会的制裁が強いので、追い込まれるのだと分析します。 社会的…

高校事務職員児童ポルノDVD2枚所持→捜索→罰金30万円 減給6ヶ月

犯罪なんだから、バレたら罰則と懲戒が来ますよね。 他の児童ポルノ・児童買春罪と比べると懲戒軽いですよね。単純所持=虐待という思想は浸透してないね。 https://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20180123_1 県教委は22日、児童買春・ポルノ禁止…

 青少年条例違反2、児童買春罪1、姿態をとらせて製造罪1で懲役2年6月(那覇地裁h29.10.5)

この程度の事件の情状立証で示談は必要ありませんし、この量刑だと示談は反映していません。普通懲役2年執行猶予です。 沖縄県では青少年=満18歳に達するまでの者(婚姻した女子を除く。)と定義するので、「」満18歳に達しない青少年であることを知りな…

Twitter上の対償供与の約束の時点では児童と知らなかったが、犯行当日に会ってから児童と告げた事例で児童買春罪の成立を認めた事例(山形地裁H29.8.17)

児童買春罪の実行行為は、対償供与の約束+性交等なので、約束時点で児童であることの認識が必要です。 「被害児童は,公判廷において,「被告人とはツイッターのダイレクトメッセージでやり取りをして,援助交際をすること,すなわち,被告人から1万500…

朝日出版社曰く「撮影時宮沢りえは18歳」なのに、宮沢りえ「サンタフェ」は児童ポルノにあたりうるという弁護士ドットコムの回答

いい加減な回答ですね。 昔からささやかれていましたが、単純所持で検挙されることになるので俄に真剣味が増してきました。 報道では撮影時18歳とされているので児童ポルノではないことになります。 奥村も出版社に事実確認中です。 出版業界ではこういう点…

淫行勧誘罪に詳しくない弁護士です。

見かけないので、誰も分からない罪名です。 客体が「女子」に限定されているので、最近の風潮からすると、法の下の平等に反するとか言えそうですね。 脅迫があるのなら、強制性交等罪とか強制わいせつ罪でいけそうです。 刑法第一八二条(淫行勧誘) 営利の…

児童買春罪につき「性的な行為が目的ではなく、将来結婚できればと思い小遣いを渡していた」という弁解

対償供与約束型の児童買春罪の要件は ① 対償供与の約束 ② 性交等 ③ ①②の対価関係 ですから、③が欠けると児童買春罪にはなりません。 よくあるのが最初の数回は①~③揃っていて、継続的なセックスフレンドになると、個々の性行為に対価払わなくても、小遣い・…

送信型強制わいせつ罪~相手方をして裸を撮影・送信させる行為はわいせつ行為か?

被害者13歳以上の場合、強要罪で処理されていましたが、最近は、強制わいせつ罪で処理されるようになりました。 奥村が確認しているのは、 東京地裁H18.3.24 大分地裁h23.5.11 岡山地裁h29.7.25 松山地裁西条支部H29.1.16 高松地裁H28.6.2 高松地裁丸亀支部h…

ハメ撮りの盗撮は、姿態をとらせて製造罪(7条4項)なのに(大阪高裁h28.10.26)、ひそかに製造罪(同条5項)で起訴したり、有罪になったりしてますよ。

「5前二項に規定するもののほか」という法文になってるので、条文の並びから、姿態をとらせて製造罪が成立する場合には、ひそかに製造罪は成立しません。 大分簡裁、札幌地裁にひそかに製造罪とした有罪事例があります。 姫路支部では、ひそかに製造罪で起訴…

「緊急事態 リベンジポルノで逮捕の可能性 / 股間ペロペロ動画をわざとネット掲載した説浮上」と私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律

http://buzz-plus.com/article/2018/01/09/miyamoto-ayana-kohh-movie/緊急事態 リベンジポルノで逮捕の可能性 / 股間ペロペロ動画をわざとネット掲載した説浮上 下品な見出しですが、私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律違反というのはこ…

児童ポルノ自己性的好奇心目的所持容疑につき「家族トラブルでイライラがたまっていて魔が差した」という弁解

「自己の性的好奇心を満たす目的で所持しました」以外にあり得ない。 第七条(児童ポルノ所持、提供等) 自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者(自己の意思に基づいて所持するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認めら…

「児童ポルノ、7200人購入名簿…検事や警官ら」「「堅い職業」ずらり、偽名も…児童ポルノ購入」という報道

「児童ポルノ、7200人購入名簿…検事や警官ら」「「堅い職業」ずらり、偽名も…児童ポルノ購入」という報道 年末に単純所持罪の公判請求事件の弁護人になりました。 元旦からこういう記事を載せられると、元日から相談電話が数件ありました。 h26改正法は…

「厚労省保育士の犯歴照会、義務に 登録取り消しを徹底」と言われても、私立だと前科照会できないだろう

厚労省保育士の犯歴照会、義務に 登録取り消しを徹底 前科は法律上の欠格事由なので、現行法でも、公立の保育所であれば、前科照会可能だと思われます。公立以外の場合は前科照会は難しいと思います。 5訂版前科登録と犯歴事務p175 犯罪人名簿に基づく身分証…