被害者の検面が採用されているので、警察検察では被害者は特定されています。
これでは特定の手がかりがなく判決見ても誰だかわかんないよ。
実刑なのに弁護人文句言わないのかなあ。
「親の実名＋続柄」くらいが妥協点じゃないか
地裁支部
判決日H26.9.16
実刑
平成29年6月1日午前9時22分から同35分までの間
大阪市北区西天満4-2-2前路上において
別紙記載の容姿の女児（当時5歳）を、１３歳未満の者と知りながらわいせつな行為をしよう企て、
陰部をみるなどの目的でズボン下ろして下着をあらわにしたが
抵抗されたためその目的を遂げなかった
強制わいせつ罪（176条後段）未遂別紙
１ 身長 約110ｃｍ
２ 髪の長さ・色 耳くらいまでの長さ 赤色
３ 当時の服装 上衣 白色Tシャツ 胸部に熊の絵柄有り
下衣 黒ズボン 全体に赤と白の水玉の絵柄あり
４ 眼鏡使用 体格太め
