撮影型の強制わいせつ罪に３項製造罪を訴因変更で加えた事件について検察官が量刑不当で控訴したのだが、同種事案として紹介した関東の地裁の判決は強制わいせつ罪の機会の撮影行為を併合罪としたものであり、罪数処理が矛盾しているような事例

　訴訟手続にミスがあるんですが誰も気づかないですかね？
　同種事案なんだからやってることは同じなんでしょ。