示談して、再犯防止の努力をして、ギリギリ保護観察というところでしょうか？
製造罪があるようなので、罪数と訴因特定を調べます。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/wakayama/archive/news/2006/12/22/20061222ddlk30040616000c.html
和歌山地裁（田中伸一裁判官）は２１日、懲役２年６月、保護観察付きの執行猶予４年（求刑・懲役２年６月）の有罪判決を言い渡した。
判決によると、被告は今年６月３日、和歌山市内のホテルで、出会い系サイトで知り合った小学６年の女児２人（いずれも当時１１歳）の下半身などをデジタルカメラで撮影。同１１日には、別のホテルで２人に１万２０００円ずつを渡し、体を触るなどした。
量刑的には、もっぱらどこまで行為が及んでいるかによるんですが、小学生が被害者の児童買春罪等で執行猶予がつくのは極めて稀ですので、検察官控訴も覚悟すべきでしょう。控訴期限まで。
被告人サイドからみると、前科無しで保護観察付きというのは、大阪の感覚では、私選なら控訴することが多いですね。
この事件では、保護観察付執行猶予は取消率が高いので刑期を吟味する必要があること、製造罪が絡むと罪となるべき事実の摘示や罪数処理を誤っている可能性が高いことが控訴の理由となります。
