「わいせつな行為をし、その様子をビデオカメラで撮影した」という書き方だと、併合罪的ですね。 実は被疑者にとっては「その様子をビデオカメラで撮影した」というのもわいせつの意図でやってるはずなので、強制わいせつ行為なのです。そうなると、強制わい…

小文字の部分が、奥村弁護士の守備範囲になってます。 http://www.moj.go.jp/KEIJI/keiji46.pdf （注１）そのほか，今回の法改正は，少年の福祉を害する成人の刑事事件（児童福祉法違反等）の第一審の管轄を，家庭裁判所から地方裁判所等に移管することも内…

撮影型の強制わいせつ罪。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081106/trl0811061726008-n1.htm わいせつ、盗撮産婦人科医に実刑 千葉地裁 2008.11.6 17:25 弁護側は「陰部の撮影は研究目的であり、わいせつ目的はなかった」と準強制わいせつ罪について…

陳腐化してきましたね。同一児童に対する児童買春罪と青少年条例違反は混合的包括一罪になりませんか？ http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20081106/20081106-00000039-jnn-soci.html 調べによりますと、容疑者は今年６月、出会い系サイトで知り合…

提供罪の成立が要件となっています。 代金支払いの時点では、提供罪は着手すらないので「犯罪収益」に当たらないという主張でした。 最決H20.11.4 弁護人奥村徹の上告趣意のうち，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切…

視力を争っていたみたいですね。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/127560.html?_nva=30 弁護側は「被告の視力障害は本物」と無罪を主張したが、判決理由で嶋原裁判長は「昨年にも自動車運転免許証を裸眼で更新するなど、被告は日常生活に支障のな…

一審でちゃんと出しておかないとこうなる。 被告人 事件名 係属部 高等裁判所刑事部 事件番号 平成 年（ ）第 号 平成 年 月 日 高等裁判所 御中 被告人 印 刑訴法382条の２第３項の疎明 控訴審では、控訴理由の立証のために、次の弁１〜５を証拠としてお取…

これは３項製造罪（姿態とらせて製造）つかないんですか？強制わいせつ罪のみ説ですか？ http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/127498.html 調べでは、容疑者は九月九日午後、同区内のアパート敷地内で、女児の下着姿をカメラ付き携帯電話で撮影した疑…