公務員。示談200万
量刑DBの「部類」で量刑されますから、軽い部類の裁判例を集めて、軽い部類になるような情状立証をすることになりますね。
裁判年月日 令和 3年 5月27日
裁判所名 佐賀地裁 裁判区分 判決
事件名 強制性交等被告事件
文献番号 2021WLJPCA05276008
主文
被告人を懲役３年に処する。
未決勾留日数中４０日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，別紙記載の者（以下「Ａ」という。）が１３歳未満の者であることを知りながら，Ａと性交しようと考え，以下の行為に及んだ。
第１ 令和３年１月５日午後１０時２分頃から同月６日午前１時４４分頃までの間，福岡県久留米市〈以下省略〉「ａホテル」４０５号室において，Ａと口腔性交及び性交した。
第２ 同月６日午後７時３６分頃から同月７日午前９時５６分頃までの間，福岡市〈以下省略〉ｂホテル５０１号室において，Ａと口腔性交及び性交した。
（証拠の標目）（括弧内の番号は検察官請求の証拠番号を示す。）
判示事実全部について
・ 被告人の公判供述
・ 聴取結果報告書抄本（甲１）
・ 捜査報告書（甲２）
判示第１の事実について
・ 被告人の警察官調書（乙３）
・ 捜査報告書（甲５）
判示第２の事実について
・ 被告人の警察官調書（乙４）
・ 捜査報告書（甲４）
（法令の適用）
罰条
判示各行為について いずれも刑法１７７条後段
併合罪の処理 刑法４５条前段，４７条本文，１０条（犯情の重い判示第１の罪の刑に法定の加重）
酌量減軽 刑法６６条，７１条，６８条３号
未決勾留日数の算入 刑法２１条
刑の執行猶予 刑法２５条１項
訴訟費用 刑訴法１８１条１項ただし書（不負担）
（量刑の理由）
被告人は，ＳＮＳを通じて当時小学６年生のＡと知り合い，Ａから一方的に好意を告げられて交際を開始した上，Ａから積極的に性行為に誘われて，判示の性行為に及んだ。被告人は，当時刑務官として矯正教育に携わる立場にあったのに，Ａの年齢や精神的未熟さを顧みることなく，誘われるまま，安易に性行為に及んだもので，結局は自己の性欲を満たすために犯行に及んだといわざるを得ず，そのいきさつに酌むべき事情は乏しい。犯行態様に粗暴な点は見られないものの，被告人は犯行に際し避妊をしておらず，Ａの身体に妊娠等の重大な影響を与える危険性があった。本件がＡの将来の健全な成長に悪影響を及ぼす可能性は高い。以上によれば，被告人の刑事責任は軽いものではないが，同種事案の中で重い部類に属するとまではいえない。
その上で，被告人は，Ａの母に対し２００万円を支払って，示談を成立させている。これに加え，被告人に前科前歴がないこと，公判廷に至ってもＡの精神的未熟さに対する認識が乏しい面がうかがえるものの，当初から事実を素直に認め，Ａには二度と会わない旨述べて被告人なりに反省の態度を示していること，父が被告人を監督する旨誓約していることなどを考慮すると，被告人に対しては，酌量減軽をした上で，今回に限りその刑の執行を猶予するのが相当と判断した。
（求刑・懲役５年）
佐賀地方裁判所刑事部
（裁判長裁判官 今泉裕登 裁判官 西村彩子 裁判官 神尾元樹）
