青少年＝ 六歳以上十八歳未満の者(婚姻により成年に達したものとみなされる者を除く。)という条例の定義なわけだから、「六歳以上十八歳未満の者(婚姻により成年に達したものとみなされる者を除く。)であることを知りながら」を認定しないと、理由不備になるんじゃないかなあ。。
https://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/729011.pdf
(定義)
第十四条 この章から第六章までにおいて、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一 青少年 六歳以上十八歳未満の者(婚姻により成年に達したものとみなされる者を除く。)をいう。
仙台地方裁判所
令和０１年１２月１９日
主文
被告人を懲役２年に処する。
この裁判確定の日から４年間その刑の執行を猶予する。理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ インターネットのアプリを通じて知り合ったＡ（当時１５歳）が未成年であることを知りながら、同人に家出願望があることを利用して同人を誘拐しようと考え、令和元年８月２３日頃、Ｃ市（以下略）の当時の被告人方において、宮城県内で両親と居住していた前記Ａに対し、携帯電話機を利用して、自己の車に寝泊まりすることを了承する旨のメッセージを送信し、家出をして自己の下に来るように誘惑し、前記Ａにその旨決意させ、同月２４日午後１時３０分頃、同市（以下略）付近路上において、同人と合流し、同人を同所付近に駐車中の自動車に乗車させて同車を発進させ、親権者に無断で前記Ａを連れ去り、以後、同年９月３日午後９時５０分頃までの間、同人を同車内で寝泊まりさせるなどして自己の支配下に置き、もって、未成年者を誘拐し、
第２ 同年８月２６日午前８時過ぎ頃、当時の前記被告人方において、前記Ａ（当時１５歳）が１８歳未満の者であることを知りながら、単に自己の性的欲望を満足させるため、同人と性交し、もって、青少年に対しみだらな性行為をした。
（証拠の標目）
（法令の適用）
罰条
判示第１の行為 刑法２２４条
判示第２の行為 青少年健全育成条例（昭和３５年宮城県条例第１３号）４１条１項、３１条１項
刑種の選択 判示第２の罪につき懲役刑を選択
併合罪の加重 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（重い判示第１の罪の刑に刑法４７条ただし書の制限内で法定の加重）
刑の全部執行猶予 刑法２５条１項
訴訟費用の不負担 刑訴法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
本件において、被告人は、被害者が中学生であることを知りながら、その家出願望を利用して家出するようにそそのかすなどして被害者を誘拐し、さらに、被害者をその性的欲望を満足させる対象としており、被害者の年齢を考慮すると、被告人の行為が今後被害者の健全な育成に悪影響を与える可能性も否定できず、その態様は巧妙かつ悪質で、その結果も軽視できない。
また、突如、中学生の娘を誘拐された被害者の両親らの動揺や不安は察するに余りあり、被害者の母親が被告人の厳重な処罰を望むのも当然である。
以上によれば、被告人の刑責は重大である。
しかしながら、被告人は、本件各犯行時２１歳であり、これまで前科、前歴がなく、また、本件各犯行を認め、今後犯罪行為は一切しない旨誓約し、捜査や裁判の手続を経て、現段階においては、内省が深まりつつあることに加え、被告人の母親が今後同居しながら、父親とともに、被告人を指導監督する旨誓約していることなどを考慮し、被告人に対しては、その刑の執行を猶予するのが相当であると判断した。
（検察官上田勇樹、弁護人伊藤佑紀各出席）
（求刑 懲役２年）
第２刑事部
（裁判官 江口和伸）
