地裁の支部名も秘匿されていますが、逮捕報道では地検の支部名が報道されていました。
大分地裁などによれば写真撮らせて送らせるのはわいせつ行為で、相手が小学生なら強制わいせつ罪（176条後段）なんですけど、訴追裁量だとか言ってそこは弱気に脅迫罪・強要罪で起訴しておいて（強制わいせつ罪が成立するときは脅迫・強要罪は成立しないのに）、手続きだけに変な実績作ろうとして・・・という感じです。その程度の被害者保護に躍起。
児童ポルノ製造 顔写真提示で匿名起訴 起訴状にハンドルネーム＝茨城
2014.06.03 読売新聞
◆地裁容認
性犯罪被害者の再被害を防ぐため、水戸地検が被害者を匿名にして起訴した３件目の裁判の初公判が２日、水戸地裁支部であった。児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造）と脅迫などの罪に問われた男の裁判で、地裁側は「再被害の恐れがない」として実名への補正を求めたが、協議の結果、白黒にした被害者３人の顔写真を被告に示し、インターネット上で３人が使用していたニックネームを起訴状に載せる方法で匿名起訴を認めた。裁判は即日結審し、地検側は男に懲役２年を求刑した。起訴されたのは名古屋市西区、無職男（３１）。２０１２年１２月〜１３年１０月、ネット上で知り合った女子小学生２人、女子中学生１人の裸の画像を無理やり携帯型ゲーム機に送らせたなどとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造）と脅迫などの罪に問われている。
地検側は、男が女児を狙った犯行を続けていることから「常習性と危険な性癖があり、再被害の恐れが大きい」と判断。被害者１人の実名を伏せ、ネットで使う「ハンドルネーム」にあたり、ゲーム機で被害者が使用していた愛称を起訴状に記載して２月２６日に起訴し、残る２人も同様の方法で５月２６日に追起訴した。
これに対し、地裁側は「具体的で現実的な再被害の恐れがなく、起訴事実は可能な限り特定すべき」と実名記載を要求。地検側は「匿名を理由に公訴棄却の判決を出せば、高裁に控訴する」との考えを示し、５月２１日に予定されていた初公判が延期になるなど、協議が続いた。
地検側は３通の意見書を地裁側に提出。最終的に地裁側は再被害の恐れを認定した。地検側は２日の公判で、男が過去に別の女性の画像データを第三者に送信したことなどに言及しており、地裁側が判断を変更した要因とみられる。
地検側、弁護側、地裁側は、被害者の顔写真を白黒にして男に示すことで合意。初公判では起訴状朗読後に弁護人と検察官が男の脇まで歩み寄り、３人の顔写真の添付された用紙を検察官が次々と証言台に並べた。
水戸地検の匿名起訴で、昨年１２月判決の強制わいせつ事件は地裁側が補正を要求しなかった。今年５月判決の強制わいせつ事件は、弁護側も匿名を求めたが、地裁側は再被害の恐れを認めずに実名に補正。初公判では、検察官が被害者名を書いた紙を提示し、被告が顔をそらして見ないようにする措置が講じられた。
