困惑による淫行の罪と児童買春罪との関係（大阪高裁H17.3.23）

　法条競合でなければ、観念的競合とか併合罪なんでしょうね。

大阪高裁H17.3.23
関係証拠によれば被告人が当時 13歳の被害者を困惑させ，セックスをしたことが認められる。被告人に買春の下心があったとしても，これが上記認定を左右するものではなく，第3のとおりの犯罪事実が認められる。
そして，第3の事実が大阪府青少年健全育成条例31条，25条2号に該当することも明らかである。弁護人は，同条例31条，25条2号の罪は児童買春の罪と 法条競合の関係にあると主張するが，独自の見解であって採用できない。