判示第1と第2は行為がかなり重なっているから観念的競合だよね。
第一七六条（不同意わいせつ）
1 次に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、わいせつな行為をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、六月以上十年以下の拘禁刑に処する。
一 暴行若しくは脅迫を用いること又はそれらを受けたこと。
七 虐待に起因する心理的反応を生じさせること又はそれがあること。
裁判年月日 平成24年11月 1日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 平２４（う）１３４４号
事件名 監禁，強制わいせつ，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
裁判結果 控訴棄却 上訴等 確定 文献番号 2012WLJPCA11019004
(2) 罪数関係について
ア 監禁罪と強制わいせつ罪の罪数関係について
所論は，原判示の各監禁罪と各強制わいせつ罪について，いずれも，①性的意図をもって被害児童を監禁する行為は，被害児童の性的自由を害して被告人の性的欲求を満足させる行為であるから，監禁行為とわいせつ行為は一体の行為として評価され，観念的競合の関係にある，②仮に，観念的競合の関係にはないとしても，監禁罪と強制わいせつ罪は手段と結果の関係にあるから牽連犯の関係にある旨主張する。
そこで検討すると，被告人は，各被害児童に対し，いずれも，わいせつ行為をする目的で公衆トイレ内に誘い込んだ後，内鍵を施錠したり（原判示第４），ドアの前に立ちふさがるなどして（同第１），陰部を触る等のわいせつ行為をしたものであるが，わいせつ行為に及んでいること自体がドア前に立ちはだかることとなって監禁行為は継続しているし，わいせつ行為が終了した直後にその場から逃走して被害児童を解放している。そうすると，刑法１７６条後段に触れる行為と同法２２０条に触れる行為とはほとんど重なり合っているといえる上，社会的評価において，トイレのドアの前に立ちふさがるなどして脱出不能にする動態と，このような姿勢をとりながらわいせつな行為をする動態は，被害児童をトイレに閉じこめてわいせつな行為をするという単一の意思に基づく一体的な動態というべきであるから，原判示の各監禁罪と各強制わいせつ罪は，いずれも観念的競合の関係にあるものと解される。
■28331135
旭川地方裁判所
令和０７年０３月０７日上記の者に対する監禁、殺人、不同意わいせつ致死被告事件について、当裁判所は、検察官平野賢及び同緒方陽子、国選弁護人多々納玲子（主任）及び同小室光子各出席の上審理し、次のとおり判決する。
主文
主文
被告人を懲役２３年に処する。
未決勾留日数中２００日をその刑に算入する。理由
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ Ｂ（以下「Ｂ」という。）が写った画像データを無断で使用した別紙記載の者（当時１７歳。以下「Ａ」という。）を監禁しようと考え、Ｂ、●●●（以下「Ｘ」という。）及び●●●（以下「Ｙ」という。）と共謀の上、令和６年４月１８日午後９時頃から同日午後１１時３７分頃までの間に、Ａに対し、電話で、「どう落とし前つけんの、誰にけんか売ってんの。」などと語気鋭く言うなどした上、北海道Ｃ市（以下略）道の駅Ｃにおいて、Ａを同所に停車中の軽四輪乗用自動車に乗り込ませ、同自動車を発進させて、同日午後１１時３７分頃から同月１９日午前３時２９分頃までの間、走行中の同自動車内でＡの動静を監視するなどして同所からＤ市（以下略）Ｅ橋に至るまで同自動車を走行させるなどし、Ａが同自動車内等から脱出することを著しく困難にし、もってＡを不法に監禁し
第２ 前記第１のとおりＡを前記自動車に乗車させて北海道Ｃ市内から前記Ｅ橋に至るまで同自動車を走行させ、その間に、Ｄ市内のＦ店等において、Ａに馬乗りになってその顔面を殴打するなどの暴行を加えるなどしてＡを監禁したものであるが、Ｂと共謀の上、令和６年４月１９日午前３時２９分頃から同日午前３時４８分頃までの間に、前記Ｅ橋付近において、Ａに対し、Ａが前記暴行を伴う一連の虐待に起因する心理的反応により同意しない意思を全うすることが困難な状態にあることに乗じ、その着衣を脱ぐよう命じてＡを全裸にさせ、Ａに土下座して謝罪させている状況を携帯電話機で動画撮影した上、前記Ｅ橋において、Ａの腰部を蹴るなどの暴行を加え、Ａを前記Ｅ橋の欄干に座らせて謝罪させている状況を携帯電話機で動画撮影するなどのわいせつな行為をし、その頃、同所において、殺意をもって、前記一連の暴行等により被告人及びＢを極度に畏怖するなどしているＡを前記欄干に再度座らせ、Ａに対し、「落ちろ。」「死ねや。」などと言うなどしてＡを前記Ｅ橋からその直下を流れるＧ川に落下させ、よって、同日頃、Ａを溺水による窒息により死亡させて殺害した
ものである。（法令の適用）
１ 構成要件及び法定刑を示す規定
被告人の判示第１の所為は刑法６０条、２２０条に、判示第２の所為のうち、殺人の点は同法６０条、１９９条に、不同意わいせつ致死の点は同法６０条、１８１条１項、１７６条１項１号、７号にそれぞれ該当する。
２ 科刑上一罪の処理
判示第２の殺人と不同意わいせつ致死は１個の行為が２個の罪名に触れる場合であるから、刑法５４条１項前段、１０条により１罪として重い殺人罪の刑で処断する。
３ 刑種の選択
判示第２の罪について有期懲役刑を選択する。
４ 併合罪の処理
刑法４５条前段の併合罪であるから、同法４７条本文、１０条により重い判示第２の罪の刑に同法４７条ただし書の制限内で法定の加重をする。
５ 宣告刑の決定
以上の刑期の範囲内で被告人を懲役２３年に処する。
６ 未決勾留日数の算入
刑法２１条を適用して未決勾留日数中２００日をその刑に算入する。
７ 訴訟費用の不負担
訴訟費用は、刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させない。
（量刑の理由）
本件は、被告人が、Ｂや少年Ｘ、少女Ｙと共謀して、女子高校生の被害者を呼び出して自動車に乗り込ませ、深夜から未明にかけて、被害者の居住する北海道Ｃ市内の道の駅からＤ市内の渓谷Ｈまで連行して監禁した後、Ｂと共謀して、Ｈの吊り橋Ｅ橋付近において、全裸にさせた被害者を動画撮影するなどのわいせつな行為をし、さらに、殺意をもって、吊り橋の欄干に座らせた被害者に対し、「落ちろ。」「死ねや。」と言うなどして、吊り橋の直下を流れるＧ川に落下させて溺死させた、監禁、殺人、不同意わいせつ致死の事案である。
