８月はこれを考えるのが仕事です。SEXTING 頼んだ方を処罰したいのはやまやまですが、理屈がわかりません。 通常、 ケース１ （１）被告人が被害児童に撮影依頼（強要無し） （２）被害児童は所携のカメラで裸体撮影 （３）被害児童は携帯等で被告人に送信 …

こんなのを３項製造罪にした裁判所もあって、カメラを仕掛けておいて、「さあ着替えてこい」なんて指示すれば、「姿態をとらせて」というようです。 最近は「姿態をとらせて」は実行行為ではないそうなので、拡大解釈でなんでも３項製造罪にできそうです。 h…

日弁連の敷地から。

各罪の撮影→SD→外付けHDDは包括一罪で、8/5の外付けHDDの製造は２罪の観念的競合になってしまうので、結局、科刑上一罪になります。 検察官がそこまで起訴するかというと、最終媒体を没収するためだとおもうんですが、一方の罪でHDD全部を没収できるので、両…

控訴審はここまで見ているということです。 強制わいせつ罪の実刑判決なのに、量刑不当の控訴趣意書はたった２頁。 東京高裁h21.1.21（第11刑事部） 原判決の記載をみると、理由の項の冒頭に表題の記載がないが、刑訴法４４条１項に基づき、主文とは別に裁判…

こういう現状じゃ、「出会い喫茶に児童はいないはず」という抗弁は当分使えないですね http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryivjaug090863/ 県青少年課によると、６月22日、伊勢佐木署と同課が同店を緊急立ち入り調査したところ、店内で16歳と17歳の…

画期的なのか間違っているのか こんど主張してみる。 こういう事案です。性交類似行為は家裁に起訴されていますが、13歳未満に対する一連のわいせつ行為が分かれて起訴されていますが、地裁のわいせつ行為も児童淫行罪といえなくはないし、11歳だから家裁の…