児童ポルノ・児童買春
わいせつ性を問われているのに、裁判所はわいせつの定義を示していません。控訴せず確定。 裁判年月日 平成29年 7月25日 裁判所名 岡山地裁 裁判区分 判決 事件名 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制…
京都府青少年の健全な育成に関する条例の自画撮り規制についての検察協議 h29.6議会に提出する前に協議されていました。 検事からも、安易に送ってしまうから事前規制は意味無いだろうという指摘があります。 青少年の健全な育成に関する条例 http://www.pre…
国法を形式的に適用すると、児童も6項提供罪や7項製造罪になって結構重い罪で、犯罪少年・触法少年となるところですが、児童は補導されていないようです。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 第七条（児童ポル…
検察庁からの指摘があって、条例31条に、19条の3がありません。 埼玉県議会事務局長殿 さいたま地方検察庁検事正 罰則の定めのある条例の制定に伴う事前協議について（回答） 平成30年7月18日付け埼議第30110号をもって協議のありました下記条例案について検…
名古屋地方裁判所岡崎支部平成３０年０４月１２日 主文 被告人を懲役４年に処する。 未決勾留日数中１００日をその刑に算入する。理由 （犯罪事実） 被告人は、 第１ 別紙記載のＥ（当時８歳）が１３歳未満であることを知りながら、平成２８年１１月下旬頃か…
これまで、脅迫がある場合を強制わいせつ罪ではなく強要罪で起訴してきたのに、脅迫がない場合を強制わいせつ罪（176条後段）で検挙するというのは違和感あります。 「わいせつ行為」かどうかを問題にして下さい 強制わいせつ罪（176条後段）だと罰金刑の余…
東北大学教授成瀬幸典「強制わいせつ罪と性的意図」法学教室Nov.2018 No.458 原判決が横浜地裁h28.7.20で、タイミング悪く控訴趣意書提出後に大法廷h29.11.29が出ているので、性的意図についての主張は不完全です。 しかも検察官控訴（量刑不当）がされてい…
姿態をとらせて製造罪の公訴時効は3年。 撮影からは5年経過しているので、公訴時効に掛かりそうですが、複製行為（2016.11.28）までを包括一罪として、時効になっていないというのです。 しかし、撮って放置しておいた画像を、数年後にHDDの更新とかで複製し…
速報番号3459号で「児童福祉法34条1項7号の児童に淫行させる行為をするおそれのある者への「引渡し」とはいえず，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律5条1項の児童買春周旋罪が成立すると判示した事例。」とされる東響高裁H…
訴訟法でも3件程度取り上げられています。 312条p741 c 作為犯と（不真正）不作為犯一般に，作為犯の訴因に対して不作為犯を認定し，あるいは，不作為犯の訴因に対して作為犯を認定する場合は，訴因変更が必要であると考えられている。例えば，児童ポルノ画…
児童ポルノ法の関係では、手元にある媒体の場合は保管罪ではなく所持罪だと説明されています。 刑法175条の場合には、電磁的記録は「保管罪」と説明されています。 わいせつかつ児童ポルノの場合は、児童ポルノ所持罪＋わいせつ電磁的記録保管罪になるんでし…
1歳とかだと、保護法益性的羞恥心説では説明できないので、わいせつの定義を争う必要があると思います。 「わいせつとは■■■■■■■■■■■■■■■■行為をいうところ、本件行為は■■■■■■■■■■■■■■■■だから、わいせつ行為にほかならない」 という判示をもらって下さい。判…
長年、強制わいせつ罪には性的意図が要件とされてきたので、仙台の同様の事件では、強制わいせつ罪（176条後段）は見送られて母親は提供目的製造罪だけでした。 大法廷h29.11.29が実務に反映されたようです。 性的意図がなかったというのは情状で評価される…
単純所持罪だけを検討している弁護士がいるようですがそれでは済みません。 児童ポルノ法の輸入罪は7条3項、7項、8項は目的犯ですので適用されないと思います。児童ポルノ法の関係では1項所持罪だけ。 さらに関税法違反「輸入してはならない貨物に掲げる貨物…
島戸さんがそういうのでね。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 7条 5前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写す…
わいせつの定義ないですよ。 強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否 対象事件｜ 平成29年11月29日判決最高裁判所大法廷 児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，犯罪による収益の移転防…
原審の東京高裁は、強制わいせつ罪（176条後段）と製造罪を観念的競合にしています。 【判例ＩＤ】 ２８２６４５２２ 【判示事項】 【事案概要】 被告人が、当時２歳の児童の鼻口部を手で塞ぐなどして、同人を窒息死させ、また、複数の児童にわいせつ行為等…
DVDじゃないのも出てきましたね。 媒体の物理的破壊をお勧めしています。 小学校教諭ら懲戒処分 ／宮城県 2018.10.20 朝日新聞社 県教育委員会は１９日、仙南地域の小学校の男性教諭（５６）が児童ポルノの動画を所持していたとして、停職３カ月の懲戒処分に…
姿態をとらせてといのだから、姿態をとらせて製造罪（７条４項）が正解です。５項の法文が「前二項に規定するもののほか」となっているので、ひそかに製造罪は成立しません。 大分簡裁や新潟地裁にも間違った略式命令・判決があります。 間違える検察官・裁…
大分県も自撮り要求禁止を盛り込む方向です。 https://www.pref.oita.jp/soshiki/13255/seisyounenkennzennikuseijyourei.html 「児童」と「青少年」が混在していて、18歳未満で婚姻している場合とか「営業を許された18未満の者は、「児童」ですけど大分県条…
撮影しながら性交するというのは、被告人と性交する姿態を取らせていることになるので、姿態をとらせて製造罪（７条４項）が正解です。５項の法文が「前二項に規定するもののほか」となっているので、ひそかに製造罪は成立しません。 被告人も弁護人も判決書…
量刑相場としては、4回あるとほぼ実刑になります。6/24 盗撮逮捕 7/17 強制わいせつ罪（176条後段）逮捕 9/22 第1回 姿態をとらせて製造罪も起訴 10/12 第2回 論告弁論 10/26 判決 という経緯なので、実刑求刑なのに全く争っていないようです。 製造罪は包括…
控訴中の事件で主張しました。検察官の答弁は理由なく「弁護人独自の見解である」となっています。 前提として対償供与約束が実行行為であることはこういう説明です 1 児童との対償供与の約束の時点で児童の認識が必要である （1）「対償供与の約束」の実行…
westlaw公訴事実がわからないので意味無い。 併合罪加重もされてないし。科刑上一罪の処理もないので、単純一罪なのかな。 裁判年月日 平成30年 6月15日 裁判所名 名古屋地裁 裁判区分 調書判決 事件名 児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並び…
CG事件は静止画像なので大多数無罪になっています。 動画の事件の場合は、タナー判定要らないと思うんですよ。画像と自白で有罪になる。 北岡克哉Q&A 実例 証拠収集の実際 72児童ポルノビデオテープの画像に関する留意事項 A警察署警察官甲らは、レンタルビ…
犯人を処分しても、画像は回収できません。 リベンジポルノ罪の可能性があります。 https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/102000c ＬＩＮＥで裸の動画拡散 容疑の１４人家裁送致 毎日新聞2018年10月9日 21時15分(最終更新 10月9日 21時30分) …
被告は、本件貸室において、違法撮影をしたことや違法な児童ポルノＤＶＤが押収されたことを否認しており、本件貸室において家宅捜索が行われたことから、違法な児童ポルノＤＶＤが大量にあったと推認することはできず、本件貸室から違法な児童ポルノＤＶＤ…
今年前半は、捜索を回避したいという相談が多かったんですが、「可能性低い」と回答する弁護士に当たって対応してないうちに、捜索されましたという相談が、最近増えています。 製造提供事件の購入者をバンバン検挙するでしょうね。 結構、余罪の福祉犯・性…
簡単だよ。 児童買春罪というのはこういう定義で、 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（H26改正後） 第二条（定義） 1 この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。 2この法律において「児童買春…
だれが見ても児童という事件について、「タナー2度」なんていう医師の鑑定書についてこう主張したら、「タナー」の字句を削除して、再度証拠請求されました。文献としてはこれ挙げておく。 児童ポルノ事件における児童性の認定方法に関する考察（浅田和茂先…
