児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 hp3@okumura-tanaka-law.com)

性犯罪・福祉犯(監護者性交罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

2009-04-01から1日間の記事一覧

「話しただけで買春はしていない」という弁解

当初否認した事件は、最終的な処分はどうなってるんでしょうか? http://mainichi.jp/chubu/news/20090401ddq041040013000c.html 同署によると、2人は昨年秋、同市中村区内の出会い喫茶で知り合った。その後も連絡を取り合い、約10回会っていたらしい。容…

「老松通り商店会・美と文化の街ツアー」の実施について

法律事務所も多いんですけど。 http://www.osaka.cci.or.jp/Chousa_Kenkyuu_Iken/press/090401.pdf○今回のツアーでは、美術店やギャラリーが数多く立地する老松通りの特色を活かして、これらの店舗を訪問する際に、美術品鑑定のポイント解説やクイズ形式によ…

仙台高裁で「3項製造罪と強制わいせつ罪は観念的競合だ・併合罪説なんて弁護人独自の見解だ」と言われたので、某地裁の事件で「3項製造罪と強制わいせつ罪は観念的競合だ。仙台高裁判決も同旨」と主張したところ、「3項製造罪と強制わいせつ罪は併合罪だ・観念的競合説なんて弁護人独自の見解だ」と判示されたので、控訴しました。

どっちにしても「独自の見解」なのかよ。 罪数も数えられない・処断刑期が定まらないという判例状況でこのまま納得して服役するかどうかは被告人に決めてもらおうというので、弁護人控訴。

略式命令に対する正式裁判請求って、捜査段階の弁護人でもできるんですかね?

罰金払えないとか、罰金安くならないかとかいうので、延期的な正式裁判請求を検討しているのです。 書式がわからないのですが、控訴申立書に倣って正式裁判請求の意思を書面で示せばいいんでしょう。 平成21年○月×日 簡易裁判所 御中 被告人甲弁護人 弁護…

アフィリエイト広告:代理店社長立件へ 神奈川県警

結局、児童ポルノ公然陳列による経済的利益はここに落ちているわけです。「知らなかった」というのが通るかどうか? なお、神奈川県警は、この事件では掲示板管理者を幇助にしているようですね。幇助の幇助(間接従犯)。 http://mainichi.jp/select/jiken/n…

児童に「21歳です」などと自称させた美人局の事例

真実は15歳でした。 最初は「被疑者」扱いで、年齢知情について厳しい取調が続きましたが、弁護人から(被疑者の承諾を得て)相談当初の事実説明(「21歳だと聞いていた」)を警察に報告したら、以後は「被害者」扱いになりました。

「判例タイムズ」 4月1日 (1288号) 

「条理上の義務」出ましたね。 名古屋地裁の公然陳列事件と同趣旨。 4(東京地裁平20.10.1判決) 1 インターネット上の掲示板に第三者による投稿が自動的に公開される管理体制が採られていた場合において,掲示板を開設し管理する者は,一見して第三者に対…