当初否認した事件は、最終的な処分はどうなってるんでしょうか？ http://mainichi.jp/chubu/news/20090401ddq041040013000c.html 同署によると、２人は昨年秋、同市中村区内の出会い喫茶で知り合った。その後も連絡を取り合い、約１０回会っていたらしい。容…

法律事務所も多いんですけど。 http://www.osaka.cci.or.jp/Chousa_Kenkyuu_Iken/press/090401.pdf○今回のツアーでは、美術店やギャラリーが数多く立地する老松通りの特色を活かして、これらの店舗を訪問する際に、美術品鑑定のポイント解説やクイズ形式によ…

どっちにしても「独自の見解」なのかよ。 罪数も数えられない・処断刑期が定まらないという判例状況でこのまま納得して服役するかどうかは被告人に決めてもらおうというので、弁護人控訴。

罰金払えないとか、罰金安くならないかとかいうので、延期的な正式裁判請求を検討しているのです。 書式がわからないのですが、控訴申立書に倣って正式裁判請求の意思を書面で示せばいいんでしょう。 平成２１年○月×日 簡易裁判所 御中 被告人甲弁護人 弁護…

結局、児童ポルノ公然陳列による経済的利益はここに落ちているわけです。「知らなかった」というのが通るかどうか？ なお、神奈川県警は、この事件では掲示板管理者を幇助にしているようですね。幇助の幇助（間接従犯）。 http://mainichi.jp/select/jiken/n…

真実は１５歳でした。 最初は「被疑者」扱いで、年齢知情について厳しい取調が続きましたが、弁護人から（被疑者の承諾を得て）相談当初の事実説明（「21歳だと聞いていた」）を警察に報告したら、以後は「被害者」扱いになりました。

「条理上の義務」出ましたね。 名古屋地裁の公然陳列事件と同趣旨。 ４（東京地裁平20.10.1判決） 1 インターネット上の掲示板に第三者による投稿が自動的に公開される管理体制が採られていた場合において，掲示板を開設し管理する者は，一見して第三者に対…