やっぱりこの辺の罪名ですよね。
児童ポルノの流通に関する罪も、止まらないわけで、一種の継続犯として、時効が伸びる解釈もありうるとみています。
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/091209-1-4.pdf
公訴時効が完成した事件に対する遡及適用について
○ Stogner v. California, 123 S.Ct. 2446 (2003)（連邦最高裁判所）
【事案の概要】
(1) １９９３年，カリフォルニア州は，児童に対する性的虐待の罪に関する公訴時効（statute of limitations）について，新たな法律を制定した。
同法は，?被害者が警察に虐待の事実を報告したこと，?被害者の申告と符合する明白で説得力のある独立した証拠があること，及び?訴追が被害者の申告から１年以内に開始されたことの３つの要件を満たすときは，児童に対する性的虐待の罪についての訴追を認めるものであった。
そして，１９９６年に同法の改正が行われ，同法の適用範囲については，上記３つの要件を満たす場合は，同法制定（１９９３年）前に公訴時効が完成した事件についても，訴追権限を復活させるものであることが明確にされた。
(2) １９９８年，被告人は，１９５５年から１９７３年の間に犯した児童に対する性的虐待の罪でカリフォルニア州の大陪審により起訴された。同罪を犯した時点における同罪の公訴時効期間は３年であった（したがって，公訴時効は，早ければ１９５８年に，遅くとも１９７６年には完成していたことになり，被告人は，公訴時効完成後２２年以上経過してから起訴されたこととなる。）。
(3) そこで，新法を本件に適用して被告人を訴追することが，合衆国憲法の事後法禁止条項に違反するか否かが問題となった。
【結論】
連邦最高裁は，５対４で，本件カリフォルニア州法の適用は事後法禁止条項に違反すると判断した。
