わいせつ目的には売春させるとかも含み、わいせつ誘拐と児童ポルノ製造は牽連犯になるという裁判例（山口地裁h210204）があるから、結局、判示第２は科刑上一罪になるという主張ができる。
【文献番号】２５６２１１４２
強制性交等（変更後の訴因 強制性交等致傷）、強制わいせつ、わいせつ誘拐、逮捕監禁、強制性交等未遂、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、準強制わいせつ被告事件
名古屋地方裁判所令和６年９月２７日刑事第３部判決
（罪となるべき事実）
第２ 被告人は、別紙２記載の被害者Ｃ（当時１１歳）及び被害者Ｄ（当時９歳）が１３歳未満の者であることを知りながら、
１ Ｃ及びＤと性交又はわいせつな行為をしようと考え、令和３年７月１０日午後３時４２分頃から同日午後３時４４分頃までの間、別紙２記載の名古屋市β区内の公園個室トイレ内において、同個室トイレ出入口付近にいたＣ及びＤに対し、「俺、病気でお腹ちょっと悪くて、おしっこがちょっと出にくいんだよね。」「膿みたいなのを出さないといけなくて、それちょっと５分位手伝ってもらってもいいかな。」等と嘘を言って、Ｃ及びＤを同個室トイレ内に誘い込み、同個室トイレの出入口ドアを内側から施錠してＣ及びＤを自己の支配下に置き、もってわいせつの目的でＣ及びＤを誘拐した上、その頃から同日午後３時５９分頃までの間、同所において、Ｃ及びＤを同所から脱出することを困難にさせて不法に監禁し、Ｃについては同人の手首をビニールテープ様のもので縛るなどして不法に逮捕し、その間、同所において、Ｃに対し、自己の陰茎を手淫させ、Ｃのズボンとパンツを脱がせ、その陰部に自己の陰茎を押し当ててＣと性交しようとしたが、Ｃの膣内に自己の陰茎を挿入することができなかったため、その目的を遂げず、さらに、その頃、同所において、Ｄに対し、Ｃに自己の陰茎を手淫させたりＣと性交しようとしたりする姿を見せつけて、１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をし、
２ その頃、同所において、ひそかに、Ｃが被告人の陰茎を手淫する姿態、被告人がＣの陰部を触る姿態及び被告人が自己の陰茎をＣの陰部に押し当て性交しようとする姿態を、同所に設置した動画撮影機能付き携帯電話機で動画撮影し、その動画データ１点を同携帯電話機の内蔵記録装置に記録して保存し、もってひそかに児童を相手方とする性交に係る児童の姿態並びに他人が児童の性器等を触る行為及び児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造した。
（法令の適用）
１ 罰条
判示第１の所為 令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１７６条後段
判示第２の１の所為のうち
各わいせつ誘拐の点 被害者ごとに刑法２２５条
Ｃに対する逮捕監禁の点 刑法２２０条
Ｄに対する監禁の点 刑法２２０条
強制性交等未遂の点 令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１８０条、１７７条後段
強制わいせつの点 令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１７６条後段
判示第２の２の所為 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律７条５項、２項、２条３項１号、２号
判示第３の各所為 被害者ごとに令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１７８条１項、１７６条前段
判示第４の所為 令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１８１条２項（１７７条前段）
２ 科刑上一罪の処理
判示第２の１ 刑法５４条１項前段、後段、１０条（Ｃに対するわいせつ誘拐と逮捕監禁、Ｄに対するわいせつ誘拐と監禁、Ｃに対する強制性交等未遂とＤに対する強制わいせつは、それぞれ１個の行為が２個の罪名に触れる場合であり、Ｃに対するわいせつ誘拐と強制性交等未遂、Ｄに対するわいせつ誘拐と強制わいせつとの間にはそれぞれ手段結果の関係があるので、結局以上を１罪として最も重い強制性交等未遂罪の刑で処断）
判示第３ 刑法５４条１項前段、１０条（各被害者に対する準強制わいせつは、１個の行為が２個の罪名に触れる場合であるが、被害者ごとに犯情が異ならないから、いずれかを特定することなく、１罪として準強制わいせつ罪の刑で処断）
３ 刑種の選択 判示第２の２の罪について懲役刑を選択
判示第４の罪について有期懲役刑を選択
４ 併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（最も重い判示第４の罪の刑に法定の加重）
５ 未決勾留日数の算入 刑法２１条
６ 訴訟費用の不負担 刑事訴訟法１８１条１項ただし書
令和６年９月２７日
名古屋地方裁判所刑事第３部
裁判長裁判官 吉田智宏 裁判官 須田健嗣 裁判官 河合美月
