児童淫行罪で逮捕されて地裁に係属している事案 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）

　阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」で見つけました。
　おそらく、児童淫行罪でなく、強制わいせつ罪などに切り替えて地裁に起訴しているものと思われます。
　13歳未満の撮影行為については

１　児童淫行罪と観念的競合の３項製造罪（姿態とらせて製造）→ぜんぶ家裁へ
２　児童淫行罪と併合罪の３項製造罪（姿態とらせて製造）→児童淫行罪は家裁、製造罪は地裁へ
３　強制わいせつ罪→ぜんぶ地裁へ
４　強制わいせつ罪と製造罪の観念的競合→ぜんぶ地裁へ
５　強制わいせつ罪（撮影行為除く）と製造罪の併合罪→ぜんぶ地裁へ

という選択肢がありますが、手堅くいくなら、
５　強制わいせつ罪（撮影行為除く）と製造罪の併合罪→ぜんぶ地裁へ
という起訴をおすすめします。
　訴因不特定の危険もないし、一応児童ポルノの法益侵害も押さえているし。最近の東京高裁も併合罪だと言ってるし・・・ということです。
　弁護人の主張としては、観念的競合だとか、実は児童淫行罪だから管轄違だとか、言えばいいですよね。
　

http://www.nikkansports.com/general/asozan/top-asozan.html
３月４日（火）：児童福祉法違反（初公判）
＜１０歳の男児にわいせつな行為をした事件＞　０８年１月、コンピューターグラフィックス制作会社社長（３２）は、１０歳の男児にわいせつな行為をしたとして、児童福祉法違反容疑で逮捕された。０７年９月に小学校５年の男児に「プロレスごっこをしよう」と持ちかけ、裸にしたうえで写真を撮影するなどしていた。

　児童ポルノ法以前から、裸を撮影するという態様の強制わいせつ罪があった。

　強制わいせつ被告事件
静岡地方裁判所浜松支部判決平成１１年１２月１日
判例タイムズ１０４１号２９３頁
　（罪となるべき事実）
　被告人は、平成一一年四月二五日ころ、静岡県浜松市〈番地等略〉五階駐車場に駐車中の普通乗用自動車内において、甘言を用いて誘い出した甲野春子（当一一年。昭和五三年五月一八日生）および乙山夏子（当八年。平成三年七月一日生）に対し、同女らが満一三歳未満であることを知りながら、「ゲームボーイを買うお金をあげるから、裸の写真を撮らせて。」などと申し向け、同女らをしてその着衣を脱がせて全裸にさせたうえ、同女らの陰部等の写真を撮影し、もって一三歳未満の婦女に対しわいせつな行為をしたものである。

13歳未満なので、暴行脅迫はなく、