起訴状は同じなんですけど、罪数処理が違います。 Ａの方は奥村説。 被告人Ａ 各提供・販売は観念的競合 1/1、2/1、3/1の３罪の併合罪 被告人Ｂ 1/1、2/1、3/1の提供罪は包括一罪、 1/1、2/1、3/1の販売罪は包括一罪 両罪は観念的競合。

1審青森地裁、控訴審仙台高裁だと弁護士も交替するし、控訴審弁護では1審の弁護活動の不足を補充・誤りを訂正するというのは、常套手段だと思うんですが、公判前で裁判員だとだめなんですか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100121-00000012-khk-l02 …