迷惑条例の盗撮罪と児童ポルノひそかに製造罪は併合罪（第1と第2、第5と第6）、強制わいせつ罪（176条後段）と児童ポルノ姿態をとらせて製造罪は観念的競合（第4）、性的姿態撮影罪とひそかに製造罪は併合罪（第5と第6）、不同意わいせつ（176条3項）と性的姿態撮影罪と姿態をとらせて製造罪は併合罪（第7と第8と第9）（佐渡支部R6.3.21）
罪数処理の基準を決めていないので罪数処理がマチマチです。分からないのなら全部併合罪にしておけばいいと思います。
これを観念的競合にすると、「その動画データ２点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、」みたいな対人的行為ではないものをわいせつ行為と評価してしまうことになります。
第４（令和６年２月２日付け追起訴状記載の公訴事実第３）
Ｃ（当時１０歳）が１３歳未満の者であることを知りながら、令和５年７月４日午後２時７分頃から同日午後２時９分頃までの間、前記公共施設において、Ｃに対し、その上衣をめくり上げて胸部を露出させた姿態をとらせ、これを自己の携帯電話機で動画撮影し、その動画データ２点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をするとともに、衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造した。
新潟地裁佐渡支部令和 6年 3月21日
新潟県迷惑行為等防止条例違反、不同意わいせつ、性的姿態等撮影、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、強制わいせつ被告事件
文献番号 2024WLJPCA03216004
出典Westlaw Japan
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１（令和６年２月２日付け追起訴状記載の公訴事実第１）
正当な理由がないのに、令和５年６月５日午後１時１分頃から同日午後１時３０分頃までの間に、新潟県佐渡市所在の公共施設の女子トイレ個室内において、同所に設置した携帯電話機を使用して、Ａ（当時９歳）の下着及び身体を動画撮影し、もって便所にいる人に対して、不安を覚えさせ、かつ、羞恥させるような行為であって、人が通常衣服等で隠している下着又は身体を無断で撮影した。
第２（令和６年２月２日付け追起訴状記載の公訴事実第２）
Ａが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第１記載の日時場所において、ひそかに、Ａの性器付近が露出された姿態を自己の携帯電話機で動画撮影した上、その頃から同日午後２時４６分頃までの間に、前記公共施設において、その動画データを編集して作成した動画データ１点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、もってひそかに衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造した。
第３（令和５年１２月６日付け起訴状記載の公訴事実第１）
正当な理由がないのに、令和５年６月２１日午前９時１４分頃、前記公共施設の女子トイレにおいて、同トイレ個室内にいたＢ（当時１７歳）に対し、同個室仕切り板の下部から携帯電話機を差し入れて設置し、Ｂの下着及び身体を動画撮影し、もって便所にいる人に対して、不安を覚えさせ、かつ、羞恥させるような行為であって、人が通常衣服等で隠している下着又は身体を無断で撮影した。
第４（令和６年２月２日付け追起訴状記載の公訴事実第３）
Ｃ（当時１０歳）が１３歳未満の者であることを知りながら、令和５年７月４日午後２時７分頃から同日午後２時９分頃までの間、前記公共施設において、Ｃに対し、その上衣をめくり上げて胸部を露出させた姿態をとらせ、これを自己の携帯電話機で動画撮影し、その動画データ２点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をするとともに、衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造した。
第５（令和６年２月２日付け追起訴状記載の公訴事実第４）
正当な理由がないのに、令和５年９月２９日午前９時４４分頃から同日午前９時４９分頃までの間に、前記公共施設の女子トイレ個室内において、ひそかに、同所に設置した携帯電話機を使用して、Ｄ（当時１６歳）の性器付近を撮影した。
第６（令和６年２月２日付け追起訴状記載の公訴事実第５）
Ｄが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第５記載の日時場所において、ひそかに、Ｄの性器付近が露出された姿態を自己の携帯電話機で動画撮影した上、その頃から同日午後３時１４分頃までの間に、前記公共施設において、その動画データを編集して作成した動画データ１点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、もってひそかに衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造した。
第７（令和５年１２月６日付け起訴状記載の公訴事実第２）
Ｅ（当時９歳）が１３歳未満の者であることを知りながら、令和５年１０月２０日午前１０時４７分頃から同日午前１０時４８分頃までの間、前記公共施設のトイレ内において、Ｅに対し、Ｅが重度の知的障害を有していることにより同意しない意思を形成することが困難な状態にあることに乗じ、そのズボン及びショーツを引き下ろし、臀部を直接左手で触るなどし、もってわいせつな行為をした。
第８（令和５年１２月６日付け起訴状記載の公訴事実第３）
正当な理由がないのに、Ｅが１３歳未満の者であることを知りながら、前記第７記載の日時場所において、Ｅが前記第７記載の状態にあることに乗じ、右手に持った携帯電話機を使用して、被告人がＥの臀部を直接左手で触るなどのわいせつな行為がされている間におけるＥの姿態を撮影した。
第９（令和６年１月１２日付け訴因変更請求書による訴因変更後の令和５年１２月６日付け起訴状記載の公訴事実第４）
Ｅが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第７記載の日時場所において、Ｅに対し、その陰部、臀部及び胸部を露出させた姿態並びに被告人がその臀部を直接左手で触る姿態をとらせ、これらを自己の携帯電話機で動画撮影した上、その頃から同日午前１０時５２分頃までの間に、同所において、その動画データを編集して作成した動画データ１点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、もって衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造した。
第１０（令和６年１月１２日付け訴因変更請求書による訴因変更後の令和５年１２月６日付け起訴状記載の公訴事実第５）
正当な理由がないのに、令和５年１０月２４日午前８時２６分頃から同日午前８時３９分頃までの間に、前記公共施設の更衣室において、ひそかに、同所出入口上部に設置した携帯電話機を使用して、Ｆ（当時１７歳）が身に着けているショーツの性器付近を覆っている部分を撮影した。
（法令の適用）
罰条
判示第１、第３の各行為 いずれも、新潟県迷惑行為等防止条例１４条１項、２条３項、１項２号
判示第２、第６の各行為 いずれも、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下「児童ポルノ法」という。）７条５項（２条３項３号）、７条２項
判示第４の行為
わいせつ行為の点 令和５年法律第６６号による改正前の刑法１７６条後段
児童ポルノ製造の点 児童ポルノ法７条４項（２条３項３号）、７条２項
判示第５、第１０の各行為 いずれも、性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律（以下「性的姿態撮影等処罰法」という。）２条１項１号イ、附則２条
判示第７の行為 刑法１７６条３項、１項２号、令和５年法律第６６号附則３条
判示第８の行為 性的姿態撮影等処罰法２条１項４号、２号（刑法１７６条１項２号）、附則２条
判示第９の行為 児童ポルノ法７条４項（２条３項３号）、７条２項
科刑上一罪の処理
判示第４ 刑法５４条１項前段、１０条（重い強制わいせつ罪の刑で処断）
刑種の選択
判示第１～第３、第５、第６、第８～第１０の各罪いずれも懲役刑
併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（刑及び犯情の最も重い判示第７の罪の刑に加重）
宣告刑の決定 懲役３年
刑の全部の執行猶予 刑法２５条１項（５年間）
訴訟費用 刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）
（量刑の理由）
本件は、公共施設の職員であった被告人が、女性の身体への性的な興味関心から、約５か月の間に、同施設の中で、２名の女児に対して、性的な部位を露出させるなどのわいせつ行為をしてその様子を動画撮影し、４名の女児に対して、トイレ内や着替え中の様子をひそかに動画撮影したほか、うち４名の動画に関して児童ポルノの製造が認められるという事案である。
