どうなっているんでしょうか？ http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/osaka/news002.htm 容疑者の７台はロックされ、両府県警の依頼を受けた警察庁情報技術解析課も解除できていない。購入客の振り込み用口座には計９０００万円の入金記録があるが、裏付けでき…

そりゃ隣の方がいいですね。 http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY200504280219.html 検察側が「法廷の秩序維持が保てない。被告を特別扱いするのは裁判に対する国民の信頼を傷つける」などと異議を申し立て、「待った」をかけていた。

被害弁償や謝罪尽くしたんですが。 前科関係は不明。 こういう内容を公開すると、保管検察官としては望ましくないそうです。 そのうち削除するかもしれませんから、メモしといてよ。

って堺支部で言われました。 判決書って公開なんじゃないの？

譲受の禁止の方が先決であり、問題点が少ない。 所持は譲渡・譲受・製造の証拠であるから、それらの行為を処罰することによって、製造から譲渡・譲受を封じれば、所持も事実上禁止と同等の効果を得ることができる。 http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?m…

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050428i404.htm 今でも流通しているわけですが、それも含めて40万円なんでしょうか。

閲覧・摘録完了。 もともとの判決書に謄写や閲覧や準抗告やというほど字句がありませんでした。