lex/db
【文献番号】２５６２０２８０熊本地方裁判所令和５年（わ）第６０２号
令和６年５月１６日刑事部判決主 文
被告人を懲役３年と処する。
未決勾留日数中１１０日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
理 由（犯罪事実）
被告人は、被害者（当時１４歳。氏名は別紙のとおり。）が１６歳未満の者であり、かつ、自らが被害者の生まれた日より５年以上前の日に生まれた者であることを知りながら、令和５年７月３０日午後２時１０分頃から同日午後４時３４分頃までの間に、熊本県人吉市α××××番地×所在のホテルＢ×××号室において、被害者に対し、現金５万円の対償を供与して、同人と性交し、もって児童買春をするとともに、１６未満の者に対し、性交等をした。
（法令の適用）
罰条 不同意性交等の点 刑法１７７条３項、同条１項、令和５年法律第６６号附則３条
児童買春の点 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律４条、２条２項１号
科刑上一罪の処理 刑法５４条１項前段、１０条（１罪として重い不同意性交等罪の刑で処断）
酌量減軽 刑法６６条、７１条、６８条３号
未決勾留日数の算入 刑法２１条
刑の執行猶予 刑法２５条１項
訴訟費用の不負担 刑訴法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
被告人は、ＳＮＳを用い、「パパ活」と称して、対価を得て性交に応じることを含め、その相手を募集していた被害者に接触し、本件犯行に及んだ。被告人は、ＳＮＳ上の記載や被害者とのやり取りを経て被害者が中学３年生であると認識したのに、性交が自己に及ぼす影響を理解し、これに対処する能力が未だ十分に備わっているとはいい難い被害者の未熟さに乗じ、対償を供与してまで性交に及んだのであって、その責任は重く、実刑を選択することも考えられる。
しかしながら、本件は、上記のとおり、被害者からの働き掛けに被告人が応じたという側面があり、刑の執行を猶予することが許されないとまではいい難い。そして、被告人には前科前歴が見当たらないこと，被告人は公判廷において罪を認めて反省の弁を述べ、被害者側から受入れられていないながらも被害弁償の意向を示しており、そのための十分な資力があることなど、被告人のために酌むべき事情も認められる。
そこで、被告人に対しては、酌量減軽をし、主文のとおりの刑を科して刑事責任の重さを明らかにした上で刑の執行を猶予することとした。
よって、主文のとおり判決する。
（求刑：懲役５年６月）
令和６年５月２２日
熊本地方裁判所刑事部
裁判長裁判官 中田幹人 裁判官 賀嶋敦 裁判官 新田紗紀
