Ａが全裸となった被告人の長男Ｂ（当時１０歳，小学５年生）に対し，ビニール紐でその手足を縛るように命じたが，被告人において躊躇したため，Ａがビニール紐でＢの手足等を縛った上，ビニール紐を用いて，同人の身体を同所の雨樋に縛り付け，翌１５日午前５時ころ，被告人がＢにおいて自ら前記緊縛を解いて２階自室に戻っているのを認めるや，そのころ全裸の同人を再度ベランダに連れ出し，前記Ａがしたのと同様の方法によりビニール紐でＢの手足などを縛り，布製ガムテープを口やその周辺に貼り付けた上，ビニール紐を用いて同人の身体を雨樋に縛り付けて，同日午前９時３０分ころまで同所に放置し，その後，そのころ，夫Ｃが一度Ｂの緊縛を解いたものの，引き続き同日午前１１時ころ，被告人が，ベランダにいるＣに命じ，同人をして前と同様にＢの手足等をビニール紐で縛った上，同人の身体を雨樋に縛り付けて，同所に放置し，同日午後４時ころ，Ａが前記緊縛の緩みを認め，Ｂの身体各部をビニール紐で縛り直し，さらに，布製ガムテープを全身に巻き付けた上，同テープを用いてＢを雨樋に縛り付け，同月１６日午前１１時ころまで放置するとともに，この間，同月１４日午後４時ころゼリー状の飲食物をＢに与えたのみで，緊縛状態のＢに飲食物を与えなかった。という傷害致死罪の犯罪事実（岡崎支部H25.1.20）
折檻の場合は、強制わいせつ罪にならないようです。
傷害致死被告事件
【事件番号】 名古屋地方裁判所岡崎支部平成１５年１月２０日
理 由
（罪となるべき事実）
被告人は，Ａと共謀の上，平成１２年１０月１４日午後４時ころ，愛知県西加茂郡甲町乙丙番地丁所在の被告人方２階ベランダにおいて，Ａが全裸となった被告人の長男Ｂ（当時１０歳，小学５年生）に対し，ビニール紐でその手足を縛るように命じたが，被告人において躊躇したため，Ａがビニール紐でＢの手足等を縛った上，ビニール紐を用いて，同人の身体を同所の雨樋に縛り付け，翌１５日午前５時ころ，被告人がＢにおいて自ら前記緊縛を解いて２階自室に戻っているのを認めるや，そのころ全裸の同人を再度ベランダに連れ出し，前記Ａがしたのと同様の方法によりビニール紐でＢの手足などを縛り，布製ガムテープを口やその周辺に貼り付けた上，ビニール紐を用いて同人の身体を雨樋に縛り付けて，同日午前９時３０分ころまで同所に放置し，その後，そのころ，夫Ｃが一度Ｂの緊縛を解いたものの，引き続き同日午前１１時ころ，被告人が，ベランダにいるＣに命じ，同人をして前と同様にＢの手足等をビニール紐で縛った上，同人の身体を雨樋に縛り付けて，同所に放置し，同日午後４時ころ，Ａが前記緊縛の緩みを認め，Ｂの身体各部をビニール紐で縛り直し，さらに，布製ガムテープを全身に巻き付けた上，同テープを用いてＢを雨樋に縛り付け，同月１６日午前１１時ころまで放置するとともに，この間，同月１４日午後４時ころゼリー状の飲食物をＢに与えたのみで，緊縛状態のＢに飲食物を与えなかった。
その結果，Ｂに敗血症などの傷害を負わせ，同月１６日午前１１時ころ，同所において，同人を前記病変によるショックにより死亡させた。
