児童淫行罪というのは承諾がある場合の罪ですから、的外れの弁解です。児童淫行罪の趣旨というのを理解しないまま裁判を終えてしまった感じです。
少年院という閉鎖施設で教官からされたことに純粋に同意する事の方が珍しいでしょう。
元法務教官の児福法違反：実刑、懲役２年４月−−地裁判決 ／茨城2014.03.29 毎日新聞
少年院に収容中の少年２人に淫らな行為をさせるなどしたとして、特別公務員暴行陵虐罪と児童福祉法違反に問われた被告（３４）の判決公判が２８日、水戸地裁であり、佐藤弘規裁判長は「矯正教育を行う少年院制度への信頼を大きく揺るがしかねない」として、懲役２年４月（求刑・懲役４年）の実刑判決を言い渡した。
判決によると、被告は２０１３年８月２８日〜１１月２９日、勤務していた少年院で、当時１８歳と１５歳の収容少年に淫らな行為をさせたり、したりした。被告は「少年らが嫌がっている様子はなく、同意していると思っていた」と主張。しかし、佐藤裁判長は「極めて軽率で、法務教官としてあるべき規範意識が欠落している」と指摘した。
