ちょっと軽い。
http://www.47news.jp/CN/200712/CN2007122801000156.html
児童買春の元教頭に有罪 札幌地裁
少女に現金を渡してわいせつ行為をしたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた被告（５５）の判決公判で、札幌地裁（中川綾子裁判官）は２８日、懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役３年）を言い渡した。
検察側は論告で「児童の健全育成に努めるべき立場にありながら、少女らの未成熟さに付け込んだ犯行は卑劣で破廉恥」と指摘していた。
論告によると、被告は５月から９月までの間、札幌市内の出会い系カフェで知り合った当時１６−１７歳の高校生や無職少女の計６人に現金を渡す約束をして体を触るなどしたほか、うち５人の胸などをデジタルカメラで撮影した。
被告は成人向け雑誌の“有名投稿者”で、約７６０人をモデルにし、１０年間で計約２４００万円の投稿料を得ていたことが判明。少女らとの交際で、消費者金融などに約６００万円の借金があったという。
札幌高裁は３項製造罪（姿態とらせて製造）の「姿態とらせて」を実行行為だとたびたび判示しているので、複製の産物であるCDROMの没収は理由がつかないですね。各高裁もよくわからないんです。
立法者の甘いところです。
http://www.asahi.com/national/update/1228/TKY200712280099.html?ref=goo
中川綾子裁判官は「児童の健全育成に尽くすべき立場なのに破廉恥極まりない犯罪を犯した。ただ、職も家族も家も失い、反省して社会的制裁も受けている」と述べ、懲役３年執行猶予５年（求刑懲役３年）を言い渡した。わいせつ写真を収めたＳＤカード２枚とＣＤ１枚の没収も言い渡した。
公務員の懲戒免職というのは公務員のよしみで重視する裁判官もいますが、被害児童はまったく救済されていないし、社会的制裁で侵害された法益が何か埋め合わせできるんでしょうか？
