起訴の報道を集計すると、
青少年条例違反 被害者Ａ（13） ７罪
強姦罪 被害者Ｂ（12） ５罪
青少年条例違反 被害者Ｃ〜Ｇ １２罪
になります。被害児童はダブってるかもしれません。
児童淫行罪と製造罪は観念的競合、児童買春罪と製造罪は観念的競合という裁判例があるので、写真撮ってれば、包括一罪とかすがいでまとまりそうです。
教え子の場合は、児童淫行罪っぽいんですが、そこは手堅く背伸びしないというか、呑んでくれているんでしょうか？
同一児童に反復して・・・というのは、支配関係が形成されているわけで、師弟関係をバックに暗に強要したという点は、児童淫行罪で評価するべきですよね。そういう罪なんだから。
罪名に児童淫行罪がないのに量刑理由で「師弟関係で断り切れないのに乗じた犯行で悪質である・・・」なんて言われるのは、気分的には訴因逸脱認定。
元中学校教諭を保護育成条例違反罪で追起訴 前橋地検＝群馬（読売新聞） - 2007年3月31日(土)
起訴状などによると、被告は２００６年６月３日〜８月４日の間、県内の小学校で音楽教師をしていた時の教え子（当時１３歳）に対し、１８歳未満と知りながら、安中市内のホテルで計７回にわたり、みだらな行為をした。
元中学教諭の被告、婦女暴行罪で起訴＝群馬（読売新聞） - 2007年3月14日(水)
起訴状などによると、被告は２００６年３月下旬から５月中旬にかけて、県内の小学校で音楽教師をしていた時の教え子（当時１２歳）に対し、１３歳未満と知りながら、５回にわたり、安中市のホテルでみだらな行為をした。
教え子にみだらな行為、元教諭が罪状認める 保護者とも関係 地裁初公判＝群馬（読売新聞） - 2007年3月8日(木)
起訴状などによると、被告は桐生市内の中学校に勤務していた２００６年５〜１１月にかけ、県内の中学校などで、教え子の少女ら５人に対し、１８歳未満であることを知りながら、計１２回のみだらな行為などをした。
