医師だからでしょうね。一般人だとどうなるか。
「第２ Ｂが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年１月２６日午後１時頃から同日午後３時３０分頃までの間に、（住所略）被告人方（以下「被告人方」という。）において、みだらに同児童（当時１２歳）と性交し、もって青少年に対し、淫行をし、」の「児童」は「青少年」じゃないとおかしいよね。
上記の者に対する児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、広島県青少年健全育成条例違反被告事件について、当裁判所は、検察官多田浩輔並びに弁護人髙橋浩嗣（主任）及び同胡木健志各出席の上審理し、次のとおり判決する。
主文
被告人を懲役３年に処する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。理由
（各被害児童の氏名及び判決中の呼称は、別紙「氏名呼称一覧表」のとおりである。）
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ （令和２年６月２６日付け起訴・同年（わ）第２５８号の公訴事実）
令和２年３月１日午後５時４１分頃から同日午後６時３３分頃までの間に、広島県（以下略）Ｌ立体駐車場に駐車中の自動車内において、Ａが１８歳に満たない児童であることを知りながら、同児童（当時１７歳）に対し、現金２万円を対償として供与し、同児童に自己の陰茎を口淫させるなどの性交類似行為をし、もって児童買春をし、
第２ （令和２年７月１０日付け起訴・同年（わ）第２７８号の公訴事実第１）
Ｂが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年１月２６日午後１時頃から同日午後３時３０分頃までの間に、（住所略）被告人方（以下「被告人方」という。）において、みだらに同児童（当時１２歳）と性交し、もって青少年に対し、淫行をし、
第３ （令和２年７月１０日付け起訴・同年（わ）第２７８号の公訴事実第２）
Ｂが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第２の犯行に際して、同児童（当時１２歳）に被告人を相手として性交する姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを、令和２年１月２６日頃、被告人方において、ノートパソコン内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第４ （令和２年７月１０日付け起訴・同年（わ）第２７８号の公訴事実第３）
Ｂが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年１月２６日午後２時１２分頃、被告人方において、同児童（当時１２歳）に対し、その乳房を露出させる姿態をとらせ、これを動画撮影機能付き携帯電話機で動画撮影し、その動画データを同携帯電話機内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第５ （令和２年７月２２日付け起訴・同年（わ）第２９６号の公訴事実第１）
Ｃが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年３月２８日午前１０時２７分頃から同日午後２時９分頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１４歳）に対し、現金２万円を対償として供与し、同児童と性交し、もって児童買春をし、
第６ （令和２年７月２２日付け起訴・同年（わ）第２９６号の公訴事実第２）
Ｃが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第５の日時場所において、同児童（当時１４歳）に被告人を相手として性交する姿態をとらせ、これを被告人が使用するｉＰａｄで撮影し、その動画データを、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第７ （令和２年８月７日付け起訴・同年（わ）第３２３号の公訴事実第１）
Ｄが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和元年８月１２日午前１１時頃から同日午前１１時５９分頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１５歳）に対し、現金４万１０００円を対償として供与し、同児童に自己の陰茎を口淫させるなどの性交類似行為をし、もって児童買春をし、
第８ （令和２年８月７日付け起訴・同年（わ）第３２３号の公訴事実第２）
Ｄが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第７の犯行に際して、同児童（当時１５歳）に被告人の陰茎を口淫させる姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集し、編集後の動画データを、令和元年８月１２日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第９ （令和２年９月３０日付け起訴・同年（わ）第４０７号の公訴事実第１の１）
Ｅが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和元年５月４日午後２時１４分頃から同日午後３時３分頃までの間に、広島県（以下略）ホテルＭ（省略）号室において、同児童（当時１７歳）に対し、現金２万円を対償として供与する約束をして、同児童と性交し、もって児童買春をし、
第１０ （令和２年９月３０日付け起訴・同年（わ）第４０７号の公訴事実第１の２）
Ｅが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第９の日時場所において、同児童（当時１７歳）に、被告人を相手として性交する姿態及び乳房等を露出させる姿態をとらせ、これを被告人が使用する携帯電話機で撮影し、その動画データを同携帯電話機内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第１１ （令和２年９月３０日付け起訴・同年（わ）第４０７号の公訴事実第２の１）
Ｆが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年６月４日午後７時３０分頃から同日午後８時３０分頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１７歳）に対し、現金３万３０００円を対償として供与する約束をして、同児童と性交し、もって児童買春をし、
第１２ （令和２年９月３０日付け起訴・同年（わ）第４０７号の公訴事実第２の２）
Ｆが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第１１の犯行に際して、同児童（当時１７歳）に被告人を相手として性交する姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集した動画データを、令和２年６月４日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第１３ （令和２年１１月６日付け起訴・同年（わ）第４６７号の公訴事実第１の１）
Ｇが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和元年９月７日午後０時頃から同日午後３時頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１４歳）に対し、現金３万円を対償として供与する約束をして、同児童に自己の陰茎を口淫させるなどの性交類似行為をし、もって児童買春をし、
第１４ （令和２年１１月６日付け起訴・同年（わ）第４６７号の公訴事実第１の２）
Ｇが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第１３の犯行に際して、同児童（当時１４歳）に被告人の陰茎を口淫する姿態及び乳房等を露出する姿態等をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集した動画データを、令和元年９月７日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第１５ （令和２年１１月６日付け起訴・同年（わ）第４６７号の公訴事実第２の１）
Ｈが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年３月５日午前１０時３０分頃から同日午後０時３０分頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１７歳）に対し、現金２万円を対償として供与し、同児童の陰部に自己の陰茎を押し当てるなどの性交類似行為をし、もって児童買春をし、
第１６ （令和２年１１月６日付け起訴・同年（わ）第４６７号の公訴事実第２の２）
Ｈが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第１５の犯行に際して、同児童（当時１７歳）にその陰部に被告人の陰茎を押し当てる姿態及び乳房等を露出する姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集した動画データを、令和２年３月５日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第１７ （令和２年１１月１９日付け起訴・同年（わ）第４９３号の公訴事実第１の１）
Ｉが１８歳に満たない児童であることを知りながら、平成３０年１０月２８日午後９時５０分頃から同日午後１１時頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１６歳）に対し、現金３万円を対償として供与する約束をして、同児童と性交し、もって児童買春をし、
第１８ （令和２年１１月１９日付け起訴・同年（わ）第４９３号の公訴事実第１の２）
Ｉが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第１７の犯行に際して、同児童（当時１６歳）に被告人を相手として性交する姿態及び乳房等を露出する姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集した動画データを、平成３０年１０月２８日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第１９ （令和２年１１月１９日付け起訴・同年（わ）第４９３号の公訴事実第２の１）
Ｊが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和元年１１月６日午後６時５分頃から同日午後９時３０分頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１６歳）に対し、現金２万円を対償として供与する約束をして、同児童と性交し、もって児童買春をし、
第２０ （令和２年１１月１９日付け起訴・同年（わ）第４９３号の公訴事実第２の２）
Ｊが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第１９の犯行に際して、同児童（当時１６歳）に被告人を相手として性交する姿態及び乳房等を露出する姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集した動画データを、令和元年１１月６日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造し、
第２１ （令和２年１１月１９日付け起訴・同年（わ）第４９３号の公訴事実第３の１）
Ｋが１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年２月９日午後３時頃から同日午後５時３０分頃までの間に、被告人方において、同児童（当時１６歳）に対し、現金２万円を対償として供与する約束をして、同児童と性交し、もって児童買春をし、
第２２ （令和２年１１月１９日付け起訴・同年（わ）第４９３号の公訴事実第３の２）
Ｋが１８歳に満たない児童であることを知りながら、前記第２１の犯行に際して、同児童（当時１６歳）に被告人を相手として性交する姿態及び乳房等を露出する姿態をとらせ、これをｉＰａｄで撮影した動画データを編集した動画データを、令和２年２月９日頃、被告人方において、同ｉＰａｄ内蔵の電磁的記録媒体に記録させて保存し、もって児童を相手方とする性交に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造した。
（証拠の標目）（括弧内の番号は、証拠等関係カード記載の請求証拠の番号を示す。）（法令の適用）
罰条
判示第１、第５、第７、第９、第１１、第１３、第１５、第１７、第１９及び第２１の各所為 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下「児童ポルノ法」という。）４条、２条２項１号
判示第２の所為 広島県青少年健全育成条例４８条１項２号、３９条１項
判示第３、第６、第８及び第１２の各所為 児童ポルノ法７条４項、２項、２条３項１号
判示第４の所為 児童ポルノ法７条４項、２項、２条３項３号
判示第１０、第１４、第１６、第１８、第２０及び第２２の各所為 児童ポルノ法７条４項、２項、２条３項１号、３号
刑種の選択 いずれも懲役刑を選択
併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（刑及び犯情の最も重い判示第５の罪の刑に法定の加重）
刑の執行猶予 刑法２５条１項
（量刑の理由）
本件は、児童買春１０件、児童ポルノ製造１１件、条例違反１件からなる事案である。
被告人は、約２年間にわたって、当時１２歳から１７歳までの児童１１名を相手として児童買春等を行うとともに、その際の様子を撮影して児童ポルノを製造したものである。各犯行の内容自体が被害児童の健全な成長に害悪を与えるおそれのあるものであることはいうまでもない。被告人にこの種事犯の常習性があることは明らかであるし、被害児童らの思慮の浅さを顧みずに自己の性欲を満たそうとしたもので、被害児童らの人格を尊重しない態度は顕著である。児童買春の内容、件数、製造された児童ポルノの内容、量を踏まえると、本件は、同種事案の中でも最も悪質な部類に属するものといえる。上記の本件の犯情によれば、被告人の刑事責任は重い。
他方で、被告人が各犯行を全て認めて反省の言葉を述べていること、保釈中に専門の医療機関で再犯防止プログラムを受け、今後もこれを受け続ける旨を述べて更生の意欲を示していること、被害児童８名に被害弁償を行い、贖罪寄付もしていること、被告人と同門の医師及び被告人の姉が証人として出廷して被告人の監督等を約束していること、医師である被告人は病院の内視鏡外科の主任部長として勤務していたが、本件が報道され、上記病院を懲戒解雇されるなどの社会的制裁を受けていること、被告人にはこれまでに前科前歴がないことなどの被告人のために酌むことのできる事情も認められる。
そこで、以上の事情を考慮して、被告人の刑事責任の重さに応じて主文の刑を量定するとともに、今回は、その刑の執行を猶予し、社会内で更生する機会を与えるのが相当であると判断した。
よって、主文のとおり判決する。
（求刑・懲役３年）
刑事第１部
（裁判官 松本英男）
