非監護者と監護者との共謀による監護者わいせつ罪（大津地裁r041122の判示第3 母親）
控訴されてたと思います。
知人の方の判決も出ています。
裁判年月日 令和 4年11月22日 裁判所名 大津地裁 裁判区分 判決
事件番号 令４（わ）２８４号 ・ 令４（わ）３０７号 ・ 令４（わ）３４８号
事件名 監護者わいせつ、強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件
文献番号 2022WLJPCA11226004
理由
【罪となるべき事実】
第１ 被告人は、知人であるＡ１ことＡ（以下「Ａ」という。）と共謀の上、被告人の実子であるＢ（氏名は別紙記載のとおり。当時１１歳）が１３歳未満であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、令和２年６月２６日頃、大阪市〈以下省略〉Ａ方において、被告人が携帯電話機で動画を撮影する中、ＡがＢに対し、手でその乳房を弄び、その乳首をなめるなどし、もって、１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をした（令和４年７月２２日付け起訴状記載の公訴事実関係）。
第２ 被告人は、Ａと共謀の上、Ｂ（当時１１歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和２年６月２６日午後６時１８分頃、前記Ａ方において、同児童に対し、Ａが同児童の胸部をなめ、手指で弄ぶ姿態及びその乳房を露出させる姿態をとらせ、これを被告人が使用する撮影機能付き携帯電話機で撮影し、その動画データ１点を同携帯電話機本体の内蔵記録装置に記録させて保存し、もって他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造した（令和４年８月１２日付け起訴状記載の公訴事実第１関係）。
第３ 被告人は、Ｂ（当時１３歳）と同居してその寝食の世話をし、その指導・監督をするなどして、同人を現に監督する者であるが、Ａと共謀の上、Ｂが１８歳未満の者であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、令和４年３月４日から同月５日までの間に、前記Ａ方において、被告人がＢを現に監護する者であることによる影響力があることに乗じて、同人の手を持ち、Ａの陰茎を触らせたり、ＡがＢの胸や陰部をなめたり、指で弄んだりするなどし、わいせつな行為をした（令和４年７月１３日付け起訴状記載の公訴事実関係）。
第４ 被告人は、Ａと共謀の上、Ｂ（当時１３歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら、令和４年３月５日午前０時６分頃から同日午前６時２６分頃までの間に、前記Ａ方において、同児童に対し、被告人が同児童の腕を掴みながらＡの陰茎を手淫させる姿態、Ａが同児童の胸部や陰部をなめ、手指で弄ぶ姿態及び同児童の乳房、陰部を露出させる姿態をとらせ、これをＡが使用する撮影機能付き携帯電話機で撮影し、その動画データ４点を同携帯電話機本体の内蔵記録装置に記録させて保存し、もって、児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態、他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造した（令和４年８月１２日付け起訴状記載の公訴事実第２関係）。
【法令の適用】
罰条 判示第１の行為 刑法６０条、１７６条後段
判示第２の行為 刑法６０条、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律７条４項、２項、２条３項２号、３号
判示第３の行為 刑法６０条、１７９条１項
判示第４の行為 包括して刑法６０条、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律７条４項、２項、２条３項１号、２号、３号
刑種の選択 判示第２及び第４の各罪につき懲役刑を選択
併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（刑及び犯情の最も重い判示第３の罪の刑に法定の加重）
未決勾留日数算入 刑法２１条
訴訟費用 刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）
【量刑の理由】
本件は、被告人が、共犯者である知人男性と共謀の上、当時１１歳であった実の娘に対して強制わいせつに及び、同機会に児童ポルノを製造し、さらに、その約１年８か月後に、当時１３歳であった同人に対して監護者わいせつに及び、同機会に児童ポルノを製造したという事案である。
令和４年１２月２日
大津地方裁判所刑事部
（裁判官 大嶋真理子）
