強制わいせつ罪と３項製造罪の関係（観念的競合か併合罪か）について、検事さんに調べてもらったところ、地裁はバラバラ、高裁は観念的競合が１件（仙台高裁H21.3.3）で、観念的競合に疑問を呈しているのが１件（東京高裁H19.11.6）だそうです。

　次、起訴するときはどうするんでしょうね？
　観念的競合の一審判決に控訴するときに、弁護人が、罪数処理を確認する控訴理由（強制わいせつ罪に吸収されるとか混合的包括一罪だとか）を入れてもらえば、観念的競合で固まると思います。
　ちなみに、仙台高裁H21.3.3も東京高裁H19.11.6も弁護人は奥村ですから、検事さんに調べてもらうまでもありませんでした。同じ主張をして、東京と仙台とで法令適用が違っています。