これから弁償するとかいうのは効かないですね。
示談して、払い始めると効きます。
被告人には、示談しなくても実刑にならないと軽信している場合があって、一審実刑というのが契機となって無理してでも示談しようという気になることがあります。
そういう場合、控訴審で「示談するのが遅い」と指摘されることがありますが、しないよりはかなり有利な結果になります。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000086-mailo-l04
◇「高齢で、示談金払う約束」
女児を自宅に連れ去りわいせつな行為をしたして、わいせつ誘拐などの罪に問われた被告（７７）に対し、仙台高裁は１日、懲役２年とした１審・仙台地裁判決を破棄し、同２年６月、執行猶予４年（保護観察付き）の判決を言い渡した。
田中亮一裁判長は量刑理由として、被告は高齢なうえ、被害者の両親との間に成立した示談金３００万円のうち、すでに１１０万円を支払っており、今後も全額を支払う約束をしたことなどを挙げた。
仙台高検の西村逸夫次席検事は「罪状が悪質であるだけに遺憾。判決内容をよく見て今後の対応を決めたい」としている。
判決によると、小被告は０５年９月１９日、同区の公園で女児（当時７歳）に声をかけて自宅に連れ去り、抱きつくなどした。
わいせつ略取・誘拐の執行猶予事案は珍しくありません。被害者がある事件は、弁護人が適切に対応すれば、それなりの量刑になります。
第225条（営利目的等略取及び誘拐）
営利、わいせつ、結婚又は生命若しくは身体に対する加害の目的で、人を略取し、又は誘拐した者は、一年以上十年以下の懲役に処する。
第176条（強制わいせつ）
十三歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、六月以上十年以下の懲役に処する。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。
わいせつ目的の誘拐執行猶予事案の量刑（報道）
金沢地裁 H12.2.23 懲役３年、執行猶予５年
佐賀地裁 H12.7.18 懲役３年、執行猶予４年
金沢地裁 H12.10.11 懲役３年、執行猶予５年
大津地裁 H12.10.24 懲役１年２月、執行猶予３年
宇都宮地裁 H12.11.14 懲役１年８月、執行猶予４年
浦和地裁 H13.1.26 懲役３年執行猶予５年
佐賀地裁 H13.1.29 懲役３年、執行猶予５年
甲府地裁 H13.5.17 懲役３年、執行猶予４年
水戸地裁土浦支部 H13.6.1 懲役１年６月、執行猶予４年
青森地裁八戸支部 H13.6.12 懲役２年６カ月執行猶予４年
札幌地裁 H13.8.24 懲役２年６月執行猶予３年保護観察
盛岡地裁 H14.9.25 懲役１年６月執行猶予４年
前橋地裁 H15.8.26 懲役２年、執行猶予３年
新潟地裁高田支部 H16.1.30 懲役２年６月、執行猶予４年
青森地裁 H16.3.4 懲役２年６月、執行猶予４年
熊本地裁 H16.9.2 懲役３年、執行猶予５年
佐賀地裁 H16.9.15 懲役１年６月執行猶予４年
甲府地裁 H16.10.27 懲役３年・執行猶予４年保護観察
宮崎地裁 H16.12.24 懲役１年６月、執行猶予３年保護観察
仙台高裁 H17.3.22 懲役２年６カ月、執行猶予４年
神戸地裁尼崎支部 H17.7.13 懲役２年執行猶予４年
津地裁 H18.1.11 懲役３年、執行猶予５年
盛岡地裁 H18.2.13 懲役３年執行猶予５年
青森地裁 H18.3.16 懲役３年執行猶予５年
富山地裁 H18.3.16 懲役３年、執行猶予４年
盛岡地裁 H18.11.28 懲役３年、執行猶予５年
静岡地裁 H18.11.30 懲役３年、執行猶予５年保護観察
弁護人は、こういうのの裁判例を取り寄せて、受任事件と比較をすれば、量刑を把握することができます。
