普通の弁護士も被告人も量刑相場を知らないので「こんなもんだ」と思ってるかもしれませんが、これは重いですよ。
仙台の弁護人にも量刑相場とか罪数とか検討して欲しいものです。
2006.09.09 読売新聞社
◆「心身に傷、非道な犯行」
女児にわいせつな行為をし、デジタルカメラで撮影したなどとして、強制わいせつと児童買春・児童ポルノ禁止法違反の計４件の罪に問われた被告（４０）の公判が８日、仙台地裁（鈴木信行裁判官）であった。検察側は論告で「幼い児童の心身を傷つけた非道な犯行」として、懲役６年を求刑した。起訴状によると、被告は２００３年１０月、自宅で、女児（当時８歳）にわいせつな行為をした。０４年１１月ごろには、神奈川県川崎市内で、知人の男（３７）＝児童買春・児童ポルノ禁止法違反罪で有罪確定＝に、同女児のわいせつ画像などを記録したＣＤ−ＲＯＭ１枚を渡した。また、両被告は０４年８月から今年３月にかけ、被告宅で、同女児の裸をデジカメで撮影したり、下腹部を触ったりした。
第176条（強制わいせつ）
十三歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、六月以上十年以下の懲役に処する。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。
製造罪は包括一罪という判例を知っていれば、数回のわいせつ行為とは観念的競合になって・・・というかすがい現象の主張をしているはずですが、どうでしょう？
