久し振りに大学図書館で紀要を読み漁ると、信用毀損罪の論文が目だちました。
判例でると、論文が出るわけです。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/B7D7738C071DEEAF49256D7200269E05?OPENDOCUMENT
判例 Ｈ１５.０３.１１ 第三小法廷・判決 平成１４（あ）１１９８、１２３９ 信用毀損，業務妨害，窃盗被告事件（第５７巻３号２９３頁）
判示事項：販売される商品の品質に対する社会的な信頼と刑法２３３条にいう「信用」
要旨：販売される商品の品質に対する社会的な信頼は，刑法２３３条にいう「信用」に含まれる。
参照・法条： 刑法２３３条
内容：件名 信用毀損，業務妨害，窃盗被告事件 （最高裁判所 平成１４（あ）１１９８、１２３９ 第三小法廷・判決 棄却）
原審 Ｈ１４.０６.１３ 大阪高等裁判所 （平成１４（う）５２）
奥村弁護士は１審２審の国選弁護人（いきがかりで上告も無償の私選弁護人）ですが、判決の前には信用毀損罪の論文なんてほとんど見当たりませんでしたよ。
自白事件なんですが、一審の検察官立証を顧みると、虚偽風説流布については、当初検察官請求証拠には補強証拠がありませんでした。弁護人は気付いて黙っていたのですが、被告人が所在不明だった間に検察官が転勤交替して、補強証拠が追加されました。
