九州方面から２件、関東方面から２件、北海道から１件、近畿１件、具体的事件の相談を受けています。
新潟地裁長岡支部や鳥取地裁の事件もやってますから、遠いという理由だけでは断れないので、相談のために出張することもあります。（旅費と日当はちゃんと請求します。）
だいたいが、「起訴されて、地元弁護士に頼んだら、一審で実刑になった。奥村弁護士がwebで書いていることは何もしていない。」という相談です。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
中には「大阪には、この手の悪徳弁護士がいるんだ。間違ってる。」「だれが弁護しても実刑と刑期は変わらない。」と言った弁護士もいるとか。
一審から受任していれば楽なんですが、「一審実刑」からというのは、マイナスからのスタートで、しんどいわけです。
この法律で実刑になる人は、被告人の行為がよほど悪質か、弁護方針が誤っていたかのどちらかです。９：１ぐらいの比率。
しかも、概してその何もしなかった一審弁護人に、かなり高めの着手金を支払っていて、もう弁護士に払うお金がないとか、弁護士不信だとかの状況。
いい加減、他の弁護士も勉強して欲しいものです。
被告人ももちろん、この際に法律の趣旨等について学習しておかないと、再犯しますよ。
いま流行の自己責任論でいえば、誰を弁護人に選任するかは、まさに、被告人の自己責任ですから、慎重にしてください。
別に、奥村弁護士に頼めというわけではないですよ。相談されても受任しない場合がほとんどですから。弁護人は誰でもいいけど、弁護方針を誤るなということです。
なお、
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
に出ている判例・文献・控訴趣意書を全部タダで下さいという弁護士さんも、調子に乗りすぎです。
判例・文献はコピー代を載きます。
控訴趣意書は、被告人のプライバシーがあるので、目次だけしかあげません。
