強制わいせつ罪説からは、強制わいせつ未遂になる筈ですよね。未遂だとわいせつ行為が認定しにくいんですよね。
山形地方裁判所令和０３年０５月１２日
わいせつ誘拐（変更後の罪名わいせつ略取誘拐）、強制性交等未遂、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、強要未遂被告事件
第２ ●●●（当時１３歳。以下「Ｂ」という。）が１８歳に満たない児童であることを知りながら、同年８月５日午後零時２分頃から同日午後零時３３分頃までの間、●●●のＢ方において、Ｂにその陰部、肛門及び乳房を露出させた姿態をとらせ、これをＢが使用する携帯電話機で静止画像として撮影させた上、その頃、同画像データ４点を同携帯電話機からアプリケーションソフト「Ｄ」を使用して被告人が使用する携帯電話機に送信させ、その頃、宮城県内において、同画像データ４点を同携帯電話機で受信して同携帯電話機の内蔵記録装置に記録させて保存し、もって衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造した。第３ 第２記載の画像データ等を所持していることを利用して、Ｂに新たに陰部等が撮影された画像データを自己の携帯電話機に送信させようと考え、同日午後零時３４分頃から同月１４日午後３時３分頃までの間、宮城県内又はその周辺において、Ｂに対し、自己の携帯電話機から前記「Ｄ」を使用して、Ｂが利用する携帯電話機に「まんこもっと見たいです」、「のせてい？」、「いんたーねっつ」、「えーじゃもうのせちゃうね？」、「顔つきならいいよ」、「反応ないなら載せるね」、「番号付きで載せるね」、「広めるね」などのメッセージを送信して新たな画像データの送付を要求し、その頃、Ｂにこれらを閲覧させ、その要求に応じなければ被告人が所持する前記第２記載の画像データ等をインターネット上に拡散するなどしてＢの名誉に対し害を加えかねない旨告知してＢを脅迫し、Ｂに義務のないことを行わせようとしたが、Ｂがその要求に応じなかったため、その目的を遂げなかった。
（法令の適用）
１ 構成要件及び法定刑を示す規定
被告人の第１の行為のうち、わいせつ略取誘拐の点は刑法２２５条に、強制性交等未遂の点は刑法１８０条、１７７条前段に、第２の行為は児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律７条４項、２項、２条３項３号に、第３の行為は刑法２２３条３項、１項にそれぞれ該当する。
２ 科刑上の一罪の処理
第１のわいせつ略取誘拐と強制性交等未遂との間には手段結果の関係があるので、刑法５４条１項後段、１０条により１罪として重い強制性交等未遂罪の刑で処断する。
３ 刑種の選択
第２の罪について懲役刑を選択する。
４ 法律上の減軽
第１の罪は未遂であるから刑法４３条本文、６８条３号を適用して法律上の減軽をする。
５ 併合罪の処理
刑法４５条前段の併合罪であるから、刑法４７条本文、１０条により最も重い第１の罪の刑に法定の加重をする。
６ 宣告刑の決定
以上の刑期の範囲内で被告人を懲役３年に処する。
７ 刑の執行猶予
情状により刑法２５条１項を適用してこの裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
<<
